נציגי ההסתדרות הרפואית האמריקאית (AMA ) תוקפים את הפרסום הישיר לצרכן של תרופות מרשם

ההסתדרות הרפואית האמריקאית (AMA ) “תוקפת” שוב את הפרסום הישיר לצרכן של תרופות מרשם. במהלך שימוע בנושא  שהתקיים ביום א’ האחרון, מרבית מנציגי AMA “עמדו בתור” למקרופון כדי להביע התנגדותם לפרסום הישיר לצרכן.

הטיעון המרכזי שהושמע כנגד הפרסום הישיר היה ש: “אנו מרשים לטלויזיה להפוך לרופא שלנו ולאינטרנט להיות הרוקח שלנו…” , וכן נטען גם כי הפרסום הישיר לצרכן אינו אתי.  

מנגד, נציגי התעשייה , ארגון ה-Pharmaceutical Research and Manufacturers of (America  (PhRMA טענו שלפרסום יש תועלת. ד”ר אנטוני, מנכ”ל ה-PhRMA טען שכ-61 מיליון ביקורי רופא בשנת 2005 ניתן לייחס לפרסום תרופות מרשם בטלויזיה. לעומת זאת, רק 13% מהמטופלים שצפו בפרסומת לתרופה מסויימת בטלויזיה קיבלו בסופו של דבר את המרשם לתרופה זו. כלומר, פנייה של מטופל לרופא כתוצאה מצפייה בפרסום ספציפי בטלויזיה אינה גורמת בהכרח לרישום שגרתי של התרופה ע”י הרופא.

נראה שהגישה המומלצת שהתקבלה היא ש-AMA תעריך ותסקור אסטרטגיות שמטרתן להביא למינימום את האפקט השלילי של הפרסום הישיר לצרכן.

לדיווח במדסקייפ

הערת המערכת: בארץ כידוע, בניגוד לארה”ב,  הפרסום הישיר לצרכן אסור על פי חוק. עם זאת כולנו ודאי מכירים שיטות מתוחכמות יותר או פחות לעקוף הגבלות אלו זו : ” V לסקס טוב יותר ” (ויאגרה) או “שים XX על הכאב” (ויוקס ז”ל) וכיו”ב. לא מעט מאמרים וכתבות הנכתבים מטעם ובתשלום ומצגים בתקשורת כמידע עיתונאי אובייקטיבי הם למעשה פרסומות בתשלום. כך שהאמת היא שלא לגמרי ברור מה עדיף מבחינה אתית ומשיקולי בריאות הציבור…בפרסום ישיר לצרכן לפחות ברור לקורא שמדובר בפרסומת מטעם.

צריך לאמר גם שבעוד שלמוצרי מרשם אשר עברו את כל התהליך המלא של רישוי ורישום ואשר הוכיחו מדעית את יעילותם ובטיחותם אסור לפרסם ישירות לציבור, הרי אין ספור תכשירים וטיפולים “אלטרנטיביים” ללא הוכחות מדעיות מפרסמים בגלוי את יכולותיהם וסגולותיהם לטפל גם בבעיות רפואיות קשות, להחליף ניתוחים וכד’. כך שלפחות מבחינת שיקול “איזון” המידע המגיע לקהל, יש ודאי מקום לאפשר העברת מידע תרופתי לקהל הרחב.

לדעתנו, קשה מאוד יהיה לבלום את הרצון של הקהל הרחב לדעת יותר, ומנגד כמובן את רצון המשווקים להשפיע על הקהל הרחב כדי ליצור ביקוש ועניין לתרופות ישירות מצד הקהל. פירסום ישיר לקהל של תרופות מרשם שיהיה מבוקר, מאוזן, יחייב להדגיש גם את האזהרות ותופעות הלואי עדיף על פרסומים סמויים המעבירים מידע מרומז וחלקי.

<!–


–>

תגובות רוצה להצטרף לדיון?

אין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!

מאמרים

יעדי לחץ דם בניהול יתר לחץ דם

יעדי לחץ דם בניהול יתר לחץ דם

מקור: NEJM
ד"ר דוד אוריון
ד"ר דוד אוריון
אין תגובות|14/10/2026

המאמר סוקר את העדויות העדכניות ביותר בנוגע ליעדי לחץ דם סיסטולי, תוך התמקדות בשאלה האם יעד אינטנסיבי (פחות מ־120 מ”מ כספית) עדיף על היעד הסטנדרטי (פחות מ־140) עבור אוכלוסיות רחבות, כולל חולי סוכרת וקשישים?

טרמטיניב (Trametinib) הפחית דימומים תוך־מוחיים ומעבר אנדותלי־למזנכימלי במלפורמציות עורקיות־ורידיות מוחיות המושרות על ידי מוטציית KRASG12V בעכברים

טרמטיניב (Trametinib) הפחית דימומים תוך־מוחיים ומעבר אנדותלי־למזנכימלי במלפורמציות עורקיות־ורידיות מוחיות המושרות על ידי מוטציית KRASG12V בעכברים

מקור: Stroke
ד"ר דוד אוריון
ד"ר דוד אוריון
אין תגובות|11/10/2026

המחקר בדק אם עיכוב של מסלול MAPK/ERK באמצעות התרופה טרמטיניב (מעכב MEK) יכול למנוע את התפתחות הנגעים ולצמצם את תופעת ה־EndMT (מעבר אנדותלי-למזנכימלי), תהליך שבו תאי דם מאבדים את זהותם ותורמים לחולשת כלי הדם

החלפת טיפול מאספירין כטיפול בודד לאחר שבץ מוחי לא־תסחיפי: סקירה שיטתית ומטה־אנליזה של רשת

החלפת טיפול מאספירין כטיפול בודד לאחר שבץ מוחי לא־תסחיפי: סקירה שיטתית ומטה־אנליזה של רשת

מקור: Stroke
ד"ר דוד אוריון
ד"ר דוד אוריון
אין תגובות|29/09/2026

המחקר הנוכחי נועד לבחון מהי האסטרטגיה הטיפולית היעילה ביותר עבור חולים אלו: האם להמשיך עם אספירין, לעבור לנוגד טסיות אחר (כמו קלופידוגרל), או להוסיף תרופה נוספת לטיפול משולב (DAPT)?

כניסת צוות רפואי

הכניסה לאתר מותרת אך ורק לצוות הרפואי

לקבלת קוד אימות לנייד ולמייל, יש למלא את כתובת המייל ואת מספר הטלפון שלך

עדיין לא נרשמת? באפשרותך לבצע רישום כאן