במאמר המוצג בדהמרקר מנתחת לינוי בר גפן את הסוגיה של ההתנגדות לחיסונים כפי שבאה לידי ביטוי בסרטון שהופץ ברשת לאחרונה ועשה רעש תקשורתי רב.
המניע העיקרי שמתנגדי החיסונים (וגם סטטינים..) מתבססים עליו שמדובר בתכשירים שמטרתם היא אחת – לאפשר לחברות התרופות להרוויח כסף גדול.
מהניתוח שעושה בר גפן היא מעלה את השאלה , וגם נותנת תשובה אפשרית: מי מרוויח מהקמפיינים נגד חיסונים ? ההערכה של בר גפן היא שלתעשיית תוספי התזונה והרפואה המשלימה יש אינטרס עסקי רב לתקוף את החיסונים.
בר גפן ממליצה בסיום המאמר: “בפעם הבאה שתשמעו מהורה היסטרי על חברות התרופות תאבות הבצע, דעו לכם שגם החלופה שהוא הוטעה לאמץ לא הוצעה לו מתוך אלטרואיזם והיא בטח לא בחינם.”
הערת המערכת: כידוע, יש גם “מלחמה” של ממש ברשת נגד שימוש בסטטינים. בכנס החצי שנתי האחרון של החברה לטרשת עורקים, נקטו מארגני הכנס בצעד יוצא דופן. הם הזמינו את אחד המתנגדים הקולניים ביותר לסטטינים, ד”ר אריה אבני, להשתתף בהתדיינות (דיבייט) בשאלה האם סטטינים הם תרופות מצילות חיים ובטוחות או תרופות מסוכנות חסרות תועלת שנועדו לייצר רווח כספי בלבד לחברות התרופות ?
מול ד”ר אבני התייצב ד”ר רפי ביצור, כשאת הדיון הנחה פרופ’ יעקב הנקין. אתם מוזמנים לצפות בדיון ולשפוט בעצמכם… האם כנגד וצאות של אין ספור מחקרים שהציג ד”ר ביצור שהצביעו על היעילות והבטיחות של הסטטינים עומד טיעון מדעי מבוסס – או רק טענה שחברות התרופות הרוויחו המון כסף מהסטטינים ?
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!