האם לימודי המשך ברפואה (CME או Continuing Medical Education) מביאים לתוצאות טובות יותר וטיפול משתלם יותר? למרות שבכל שנה משקיעים בארצות הברית למעלה משני מיליארד דולרים בלימודי המשך ברפואה, אין מחקרים רבים המוכיחים את התועלת הכלכלית של גישה זו.

באמצעות מודל מחשב, במחקר חדש העריכו חוקרים כי תוכניות לימודי המשך ברפואה עשויות להביא לחסכון משמעותי בעלויות, גם כאשר מספר רופאים מתון משנה את אופן הטיפול כתוצאה מהלימודים.

החוקרים בחנו את ההשפעה של לימודי המשך כאשר 133 מנתחי לב וחזה לקחו חלק בתכנית הנוגעת למניעה של סיבוכים הקשורים בדימומים והפחתת מספר העירויים.

המודל התבסס על הערכות שמרניות לניבוי הצפוי במידה ו-30% מהמשתתפים ימנעו סיבוך דמם אחד ב-2% מהניתוחים שלהם בכל שנה. החיסכון המשוער בעלויות נע בין 1.5 מיליון דולרים ועד 2.7 מיליון דולרים, בתלות בסוג הסיבוך.

לדברי החוקרים, הם יצרו כלי יחסית לא-יקר, המוכיח כי CME הינה גישה משתלמת מבחינת עלות-תועלת. ידוע כי לימודי המשך ברפואה מביאים לשיפור הידע והכישורים, אך עד כה לא הודגמו השפעות כלכליות של גישה זו. כעת, מחזיקי המניות יכולים לקבוע כיצד להקצות משאבים לנושא זה.

הערכת העלויות התבססה על ניתוח רטרוספקטיבי שכלל כ-103,000 מנתחי לב וכ-142,000 מנתחי חזה. סיבוכים הקשורים בדימומים כללו סיבוכי דמם או המטומה בעקבות הפרוצדורה, חזרה לחדר הניתוח לשליטה בדימום, או מתן עירויי דם.

העלות הנוספת בין אלו שפיתחו סיבוכים על-רקע דימומים ואלו ללא סיבוכים אלו עמדה על כ-12,000 דולרים במנתחי לב ועל קרוב ל-16,000 דולרים במנתחי חזה. ההיארעות של סיבוכים אלו בניתוחי לב וניתוחי חזה עמדה על 47.4% ו-34.3%, בהתאמה.

מתוך הכנס השנתי מטעם ה- International Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research

לידיעה במדסקייפ

הערת מערכת:

הנה עוד סיבה טובה להצטרף לאחד או יותר מהקורסים האינטרנטיים של ISTUDY של אי-מד..