מכתב מחקר חדש שפורסם ב- JAMA Internal Medicine טוען כי ג’ורנאלים רפואיים רבים אינם מגדירים במדויק את מדיניות בדיקת רשימות הכותבים שתרמו למחקרים המתפרסמים אצלם. הבעייתיות שעלולה לעלות מבדיקה לא מדוקדקת היא נוכחות של “ ghostwriting” או “כתיבת רפאים”, כלומר נוכחות של כותבים שתרמו למחקר מטעם חברות מסחריות בעלות אינטרסים, כמו חברות תרופות ושאינן מופיעים ברשימת הכותבים של המחקר, המעלה שאלות לגבי התוקף המדעי של המחקרים. לפי המחקר, מתוך כ-400 ג’ורנאלים רפואיים peer-reviewed שבחנו החוקרים, רק כעשרה אחוזים פרסמו הגדרה רשמית ל”כתיבת רפאים” ורק חלק מהם פרסמו מדיניות רשמית לגבי גילוי או תגובה להתנהלות זו.
בתגובה למחקר כותבת עורכת ב- JAMA כי הכותבים נדרשים לשקיפות כאשר הם מגישים מאמר לפרסום בג’ורנאל ובאותה העת מסכימים לסטדנרטים דומים להמלצות שמפרסמת ה- International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE).
JAMA Intern Med 2013
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!