לפי מחקר חדש עולה, כי השימוש בהגנה מיקרו-סרקולטורית מרוחקת (הגנה מפני תסחיפים בהמשך העורק), בזמן צינתור התערבותי (PCI), אינה מועילה. לפי החוקרים, אין כל צורך להשתמש בתכשירים אלו, על אף שהם מאושרים ע”י ה- FDA.
במחקר השתתפו 501 חולים בגיל 18 ומעלה, שטופלו בגלל אוטם לבבי עם עליות ST (STEMI). כל החולים טופלו בתוך 6 שעות מתחילת התסמינים, ועברו PCI ראשוני או אחרי כשלון בטרומבוליזה (rescue PCI). החולים עברו PCI עם הגנה מרוחקת או ללא ההגנה.
מבין 252 החולים שעברו PCI עם הגנה מרוחקת, 79% היו תחת הגנה מלאה בכל ניפוחי הבלון וב- 73% מהחולים היו שאריות נראות לעין ברשתות האוספות. מתוך הקבוצה שעברה PCI עם הגנה, ב- 63.3% היתה רזולוציה מלאה של עליית ה- ST ב- 30 דקות שאחרי ה- PCI, לעומת 61.9% בקבוצה ללא ההגנה. גודל האוטם בחדר שמאל, כפי שהודגם במיפוי, היה דומה בין שתי הקבוצות. גם השכיחות של אירועים לבביים נוספים, בחצי שנה שאחרי ה- PCI היתה דומה בין שתי הקבוצות.
לפי החוקרים, ממצאי המחקר מראים, כי למרות שמתקן ההגנה אסף שאריות מניפוח הבלון, לא נראה שיש כל תועלת בשימוש בו.
JAMA. 2005;293:1063-1072, 1116-1118
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!