ממחקר חדש שפורסם ב-Pediatrics, עולה כי יעילות השימוש במבחנים מהירים לזיהום בנגיף השפעת בילדים תלוי בשכיחות המקומית של הנגיף. נראה כי המבחנים המהירים פחות יעילים כאשר השכיחות נמוכה מ-10%.
מבחנים מהירים לאינפלואנזה יכולים לסייע בזיהוי מהיר של הזיהום ובקבלת החלטות קלינית. עם זאת, החוקרים מציינים כי פירוש תוצאות התבחינים תלויה בשכיחות הנגיף, דבר שלעיתים קרובות אינו זמין באופן רוטיני.
במחקר הנוכחי, החוקרים בחנו את הנתונים מ-New Vaccine Surveillance Network, שכללו 2797 ילדים מתחת לגיל 5, שאושפזו עקב תסמינים נשימתיים או חום מאוקטובר 2000 עד ספטמבר 2004. דגימות אף וגרון נלקחו ונשלחו לבדיקת תרבית אינפלואנזה ו-RT-PCR.
החוקרים השוו בין בין תבחינים מהירים לאינפלואנזה ובין תרבית ויראלית ובדיקת RT-PCR, בכדי לקבוע את הרגישות והסגוליות של התבחינים.
סה”כ, 160 ילדים (6%) אובחנו עם זיהום אינפלואנזה ו-270 (10%) נשלחו לבדיקת תבחין מהיר לנגיף.
רגישות המבחן המהיר עמדה על 63% והסגוליות עמדה על 97%.
בין 2002 ו-2003, שכיחות אינפלואנזה בחולי-חוץ סימפטומטים הגיעה לשיא של 21% ונותרה גבוהה מ-10% במשך כ-4 שבועות. בין 2003 ו-2004, שכיחות השיא של המחלה עמדה על 60% ונותרה מעל 20% למשך כ-6 שבועות. החוקרים מצאו כי כאשר שכיחות אינפלואנזה היתה גבוהה מ-15%, הערך המנבא החיובי של המבחנים המהירים עמד על 80%. לעומת זאת, כאשר השכיחות היתה נמוכה מ-10%, הערך המנבא החיובי היה נמוך מ-70%.
לסיכום, פירוש נכון של מבחנים מהירים עשוי לספק אינפורמציה חשובה בנוגע לקבלת ההחלטות הקליניות.
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!