ממחקר רב-מרכזי חדש עולה כי ניטור מרחוק של חולים עם קוצב לב דו-לשכתי הינו תחליף בטוח למעקב קונבנציונאלי, מפחית את מספר הביקורים למרפאות ומאפשר זיהוי מוקדם של סיבוכים, במהלך מעקב ממוצע של כ-18 חודשים.
מחקר COMPAS (Comparative Follow-up Schedule with Home Monitoring) כלל 43 מרכזים בצרפת, עם חולים שעברו לאחרונה השתלת קוצב.
המחקר כלל 538 חולים, שחולקו באקראי לקבוצת ניטור מרחוק או קבוצת מעקב סטנדרטי; בכל המקרים הושתל קוצב לב מסוג Philos II DR-T.
יחס הסיכון לסיבוכים (תמותה מכל-סיבה או אשפוזים עקב אירועים קרדיווסקולאריים או אירועים הנוגעים להתקן) בקבוצת הניטור מרחוק, בהשוואה לקבוצת הביקורת, עמד על 0.90. הירידה הלא-משמעותית ענתה על הדרישה להעדר-נחיתות, כי שיעור הסיבוכים המג’וריים לא יהיה גבוה ביותר מ-7% בקבוצת הניטור.
הסיכון לאשפוזים עקב סיבוכים הנוגעים למערכת הקוצב עמד על 0.14. לא נמצא הבדל מובהק באיכות החיים בין הקבוצות.
אעפ”י שההנחיות ממליצות על מעקב קבוע במרפאות, במרבית הביקורים המתוכננים, לא נערך שינוי בתוכנה או בטיפול התרופתי. ביקורים אלו מהווים נטל כבד על מערכת הבריאות. במחקר הנוכחי, ניטור מרחוק הפחית בבטחה ביקורי מעקב מיותרים ואפשר זיהוי מוקדם של סיבוכים עם העלאת תדירות ביקורי המעקב בהתאם.
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!