מתוצאות סקר חדש, שפורסמו במהלך הכנס השנתי מטעם ה-American College of Allergy, Asthma & Immunology, עולה כי בקרב רופאים כלליים שאינם מוסמכים בתחום אלרגיה ואימונולוגיה קיימים פערי ידע גדולים בכל הנוגע למצבים אלרגיים נפוצים עם השלכות חמורות עבור המטופלים.

החוקרים מסבירים כי היקף חוסר הידע לא היה שונה משמעותית בין מתמחים ובין רופאים פנימאים, או לפי דרגת הניסיון; עם זאת, בקרב רופאי ילדים היקף הידע היה מעט טוב יותר בהשוואה לרופאים פנימאים, בעיקר בכל הנוגע לזיהוי וטיפול באנפילקסיס.

הממצאים מבוססים על סקר אלקטרוני אנונימי שפורסם בשני מרכזים רפואיים, עם מהדורות שונות למתמחים ברפואה פנימית, מתמחים ברפואה פנימית, מתמחים ברפואת ילדים ומומחים ברפואת ילדים. הסקר כלל 409 רופאים, עם שיעורי היענות של 24% לסקר האנונימי.

מבין המומחים לרפואת ילדים, 35% עסקו במקצוע למעלה מ-10 שנים ו-25% עסקו במקצוע 5-10 שנים. מבין המתמחים ברפואת ילדים, 35% היו בשנה השלישית להתמחות, 26% בשנה השניה ו-25% בשנה הראשונה להתמחות. באשר למומחים ברפואה פנימית, 49% עסקו במקצוע במשך למעלה מ-10 שנים ו-21% עסקו במקצוע 5-10 שנים. מרבית המתמחים ברפואה פנימית (51%) היו בשנה הראשונה להתמחות.

בממוצע, מתמחים ומומחים ברפואת ילדים השיבו נכונה על שתיים מבין תשע שאלות. לדוגמא, כאשר המשיבים נשאלו אודות רשימת האלרגיות אותן יש לברר לפני בדיקת הדמיה עם חומר ניגוד, רק 14% השיבו נכונה. מרבית המשיבים (79%) בחרו ביוד, 39% בחרו בצדפות ו-20% בחרו בחומרי צבא מלאכותיים; התשובה הנכונה הייתה אף אחד מאלו.

הסיכוי לתשובה נכונה היה גבוה יותר בקרב רופאי ילדים בהשוואה לפנימאים (20% לעומת 5%, p<0.0001). מבין הפנימאים, קרוב ל-88% ו-50%, בהתאמה, עדיין מאמינים כי חשוב לשאול על אלרגיה ליוד וצדפות.

מהסקר עולה עוד כי עדיין קיימים מיתוסים בנוגע להתוויות-נגד למתן חיסונים למטופלים עם אלרגיה לביצים, למרות הסבר נרחב בנוגע להמלצות לקבלת חיסון כנגד שפעת.

רק 8% מהמשיבים ידעו כי תבחין עורי לאלרגנים במזון או אלרגנים סביבתיים מהימנים ומדויקים כאשר ילדים מגיעים לגיל 8 חודשים. כמעט מחצית מכלל המשיבים האמינו כי לא ניתן לבצע תבחינים עוריים באופן מהימן עד גיל שנתיים.

מנתונים אלו עולה כי תוכניות הסברה שנועדו לציבור הרחב צריכות לכלול גם דגשים לאנשי צוות רפואי.

מתוך הכנס השנתי מטעם ACAAI

לידיעה במדסקייפ