מחקר חדש נועד להעריך את יעילות ובטיחות Cabergoline בגברים עם הפרעות זיקפה שלא הגיבו ל-Sildenafil מצא כי Cabergoline הוא טיפול יעיל באופן בינוני במטופלים שלא הגיבו ל-Sildenafil.
במחקר השתתפו 402 משתתפים בגילאי 21-59 שלא הגיבו לטיפול ב-Sildenafil , המשתתפים חולקו באקראי לקבוצה 1, שטופלה ב-0.5-1 מ”ג Cabergoline בשבוע למשך 6 חודשים, וקבוצה 2, שטופלה בפלסבו למשך אותה תקופה.
המשתתפים עברו הערכה ראשונית, שכללה היסטוריה רפואית ומינית, קביעת מדד International Index of Erectile Function (IIEF) והערכת –Intravaginal Ejaculatory Latency Time (IVELT).
החוקרים ביצעו בדיקות מעבדה ביוכימיות והמטולוגיות,ומדידות רמות טסטוסטרון ופרולקטין בסרום.
במקרים המתאימים, בוצעו בדיקות נוספות לביסוס אבחנת הפרעות זיקפה וסקולריות או נוירוגניות, כולל דופלק צבעוני של הפין, בדיקת הולכת עצב Pudental, ו-Sensory-Evoked Potential Studies.
יעילות שני הטיפול נבדקה כל שבועיים במהלך הטיפול, בסיום המחקר, באמצעות הערכת IIEF ו-IVELT, שביעות הרצון ממגע מיני, מספר ההזדווגויות הממוצע בשבוע, ותופעות לוואי של התרופות. 370 גברים השלימו את המחקר (92%). תוצאות חיוביות זוהו ב-31.2% מהמשתתפים בקבוצת Cabergoline, בהשוואה ל-7.1% מהמשתתפים בקבוצת הפלסבו (P=0.04).
מספר הפעמים שקיימו יחסי מין בשבוע עלה מ-1.4 ו-1.2 לפני הטיפול ל-2.2. ו-1.4 לאחר טיפול ב- Cabergoline ובפלסבו, בהתאמה (P=0.04). רמות שביעות הרצון בתחילת המחקר עלו מ-IIEF של 10 ו-11 ל-IIEF של 15 ו-10 לאחר ששה חודשי טיפול בקבוצות 1 ו-2, בהתאמה (P=0.04).
מדד IVELT לאחר טיפול ב- Cabergoline ופלסבו עלה בהדרגה מ-98 ו-101 שניות, ל-242 ו-116 שניות, בהתאמה (P=0.001). בקבוצת Cabergoline היתה שכיחות גדולה יותר של תופעות לוואי בעקבות הטיפול, ו-12 מטופלים נאלצו להפסיק את הטיפול (5.9%).
החוקרים מסכמים כי דרושים מחקרים נוספים במינונים שונים ומשטרי טיפול שונים בכדי להסיק מסקנות סופיות באשר ליעילות טיפול זה בהפרעות זיקפה.
2006 Apr 20 Int J Impot Res.
הערת מערכת:
יש להעיר שבשנתיים האחרונות פורסמו כמה עבודות שמצאו שגם מתן טסטוסטרון, בעיקר למטופלים עם רמות נמוכות של ההורמון, אשר טיפול בתרופות ה-PDE5 לא סייע להם, הוביל לשיפור בתוצאות.
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!