מתוצאות מטה-אנליזה חדשה שפורסמו בכתב העת JAMA Dermatology עולה כי ל- Lebrikizumab ו-Dupilumab (דופיקסנט) יעילות דומה בטיפול בחולים עם אטופיק דרמטיטיס.
החוקרים השלימו סקירה שיטתית ומטה-אנליזה של 98 מחקרים עם 24,707 משתתפים עם אבחנה של אטופיק דרמטיטיס בדרגה בינונית-עד-חמורה שקיבלו טיפול אימונו-מודולוטורי במשך לפחות שמונה שבועות. התוצאים העיקריים כללו את מדדי EASI (או Eczema Area and Severity Index), POEM (או Patient Oriented Eczema Measure), DLQI (או Dermatology Life Quality Index) ו-PP-NRS (או Peak Pruritus Numerican Rating Scale). עוד נבחן שיעור החולים עם שיפור של 50%, 75% ו-90% במדד EASI ושיעורי ההצלחה לפי מדד IGA (או Investigator Global Assessment). תוצאי בטיחות כללו את שיעור המשתתפים עם אירועים חריגים חמורים והפסקת טיפול בשל אירועים חריגים.
בהשוואה ל-Dupilumab, הטיפול ב- Lebrikizumab לווה בשיפור דומה במדדי EASI (הבדל ממוצע של 2.0-, רווח בר-סמך 95% של 4.5- עד 0.3), POEM (הבדל ממוצע של 1.1-, רווח בר-סמך 95% של 2.5- עד 0.2), DLQI (הבדל ממוצע של 0.2-, רווח בר-סמך 95% של 2.1- עד 1.6) ו-PP-NRS (הבדל ממוצע של 0.1, רווח בר-סמך 95% של 0.4- עד 0.6) במחקרים שארכו עד 16 שבועות.
הטיפול ב-Dupilumab לווה בסיכוי גדול יותר להשגת EASI-50 (יחס סיכויים של 1.4, רווח בר-סמך 95% של 1.0-2.0), EASI075 (יחס סיכויים של 1.4, רווח בר-סמך 95% של 1.0-1.9), EASI-90 (יחס סיכויים של 1.5, רווח בר-סמך 95% של 1.1-2.2) והצלחה לפי IGA (יחס סיכויים של 1.3, רווח בר-סמך 95% של 0.9-1.9) לעומת Lebrikizumab.
הממצאים תומכים ביעילות Lebrikizumab כתכשיר ביולוגי יעיל נוסף לטיפול באטופיק דרמטיטיס. למרות שמדדים בינאריים להערכת יעילות הטיפול תמכו בעדיפות של Dupilumab, ההבדלים ביעילות שתי התרופות לפי מדדים רציפים היו קטנים.
JAMA Dermatol, July 17, 2024
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!