מאת ד”ר מיכל איזנשטט
מתוצאות מחקר שפורסם בירחון Journal of the medical association of Thailand במאי 2010, עולה כי הן Ketotifen והן Budesonide בשאיפה הינם יעילים, בטוחים ונסבלים היטב במניעת התלקחויות אסתמה בילדים, בעיקר במדינות עם משאבים מוגבלים.
החוקרים מסבירים כי ההנחיות הבינלאומיות לטיפול באסתמה ממליצות על טיפול בסטרואידים בשאיפה עבור ילדים בכל הגילאים כבחירה הראשונה לטיפול מניעתי.
יחד עם זאת, במדינות מתפתחות, Ketotifen, תרופה ישנה וזולה בעלת השפעות אנטי-היסטמיניות ואנטי-אלרגיות, נמצאה כתרופה המניעתית המועדפת.
במחקר זה, ביקשו החוקרים להשוות את היעילות והבטיחות של Ketotifen ו Budesonide בשאיפה בילדים חולי אסתמה בגילאים 8 חודשים עד 14 שנים בבית חולים בתאילנד.
במחקר הנוכחי נכללו ילדים שאושפזו עקב התקף אסתמה חריף ב- 2008 וסבלו מיותר משלושה אירועי צפצופים עם תגובה טובה למרחיבי סימפונות בעבר. הנבדקים חולקו לשתי קבוצות באופן אקראי בראשונה, נכללו 16 ילדים שטופלו ב- Ketotifen פומי במינון של 0.5 מ”ג או 1 מ”ג פעמיים ביום (עפ”י הגיל); ובשנייה, נכללו 14 ילדים שטופלו ב- Budesonide בשאיפה במינון של 200 מיקרוגרם פעמיים ביום.
הרופאים תיעדו את תסמיני הנבדקים ואת הטיפולים שניתנו מדי יום. משך המעקב בתקופת המחקר עמד על 26 שבועות.
מתוצאות המחקר עולה כי מספר הפניות למיון פחת משמעותית אחר התחלת הטיפולים בשתי הקבוצות (p < 0.005). לא הודגם הבדל משמעותי בשיעור הירידה בפניות למיון בין שתי הקבוצות. בקבוצת ה- Ketotifen הודגם משך אשפוז קצר יותר (p < 0.05). טיפול ב- Budesonide הביא ליותר ימים נטולי תסמיני אסתמה (p < 0.05).
בשתי הקבוצות הודגמה סבילות טובה לטיפול. שתי התרופות היו בטוחות לשימוש בצורה דומה. תופעת הלוואי היחידה בשימוש ב- Ketotifen הייתה עלייה במשקל. שיעורי הצמיחה לגובה בשתי הקבוצות היו דומים.
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!