רן רזניק מ”הארץ” חושף היום פרשה ישנה-חדשה לפיה עיתון ההסתדרות הרפואית באנגלית במהדורתו הקודמת פירסם לפני כ-10 שנים “מחקר מזוייף” אותו הגישו גינקולוגים בכירים מבילינסון.
הפרשה נחשפה לאחרונה על רקע תלונה אנונימית שהגיע למשה”ב, כשהבעייה המרכזית שהתגלתה ונחשפה היא שבעוד שהמחקר בפועל היה רטרוספקטיבי והתבסס על ניתוח מידע מתוך תיקי מטופלות, הוא הוצג במאמר כפרוספקטיבי ואקראי.
המחקר עצמו השווה שני סוגי ניתוח להסרת גידולים שפירים בשחלה: פתיחת בטן מלאה מול לפרסקופיה.
מדד דלקתי פשוט להערכת זיהום במי שפיר בירידת מים מוקדמת, אך מוגבלות בשלילת זיהום
אפילו שחיתוך מושהה של חבל הטבור (Delayed Cord Clamping – DCC) הוא סטנדרט הטיפול המקובל עבור יילודים חיוניים בזכות יתרונותיו הקליניים כגון הגדלת נפח הדם ושיפור רמות ההמוגלובין, יישומו ביילודים שאינם חיוניים שרוי במחלוקת
פגיעה במסלולי ביופטרין ומטבוליזם ויטמינים כקישור אפשרי בין חשיפה לעישון ללידה מוקדמת
החוקרים סיכמו את ההבדלים ואת נקודות ההסכמה בין הנחיות ההחייאה ביילודים לשנת 2025 של איגוד הלב האמריקאי והאקדמיה האמריקאית לרפואת ילדים (AHA-AAP) לבין אלו של מועצת ההחייאה האירופית (ERC)
מערכת תלת־ממדית המדמה רירית רחם רצפטיבית ומאפשרת חקר מנגנוני השרשה ואינטראקציות אם־עובר
שיפור סימפטומים משמעותי יותר ושיעור תופעות לוואי נמוך יותר בטיפול משולב לעומת לייזר בלבד
לקבלת קוד אימות לנייד ולמייל, יש למלא את כתובת המייל ואת מספר הטלפון שלך
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!