משחת Mupirocin לא מזרזת החלמה ולא מונעת זיהום, כאשר ניתנת לניקוי פצעים כירורגים לפני חבישה אטומה של הפצע. בעצם, ייתכן כי Mupirocin מעלה את הסיכון לנמק בקצה העור.
ממחקר חדש, שפורסם במהדורת אוגוסט של British Journal of Surgery, עולה כי Mupirocin יעילה בטיפול בלזיות מזוהמות ובזיהומי עור, והיא מומלצת לשימוש רחב גם כשהפצעים אינם מזוהמים. כיום יש עדות מעטה בנוגע להמלצה האחרונה, וממול עומד מידע המצביע על הסיכון ההולך ועולה של יצירת תנגודת ל- Mupirocin, דבר היכול להוריד את יעילותה במשך הזמן.
במחקר השתתפו 778 נבדקים עם סך כללי של 1801 פצעים. לאחר טיפול כירורגי, 510 פצעים נבחרו רנדומאלית כך שלא קיבלו משחה, 729 קיבלו משחת paraffin ו-562 קיבלו משחת Mupirocin. הנבדקים התבקשו למלא ולהחזיר שאלונים 6 חודשים לאחר מכן על מנת לברר את התוצאות לטווח הארוך.
לא נמצאו הבדלים משמעותיים בין שלוש הקבוצות במספר של זיהומי הפצעים, בכאב או בחוסר נוחות, בתוצאות ההרדמה לטווח הרחוק או בסיבוכים.
החוקרים מצאו 7 מקרים של נמק עורי, שקרו בקבוצת Mupirocin בהשוואה למקרה אחד, שקרה בקבוצת paraffin ולאפס מקרים בקבוצה שלא קיבלה אף משחה (p=0.007 בין הקבוצה, שקיבלה Mupirocin ובין שתי הקבוצות האחרות). עובדה זו העלתה את האפשרות, ש- Mupirocin פוגע ומעכב את הפרפוזיה בקצה העור.
לכן, לאור ממצאים אלה החוקרים מציעים, שיש לעבור מחדש (לפני שרושמים אותם כטיפול) על העדות הקיימת בנוגע לתפקיד של משחות לטיפול בפצעים (בעיקר משחות אנטיביוטיות) לאחר ניתוח של לזיה עורית.
לדברי החוקרים, המחקר שלהם נערך באזור עם אקלים ממותן וכי יתכן שהממצאים שלהם לא יהיו מתאימים באקלים טרופי וסוב טרופי.
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!