טיפול אינטרדיסק אלקטרותרמלי (IDET) אינו טוב יותר מפלצבו לכאב גב תחתון דיסקוגני כרוני (CDLBP), על פי תוצאות מחקר אקראי שפורסם בגיליון נובמבר של Spine.
מחקרים קודמים של IDET היו מבטיחים, והציעו לחולים אפשרויות אחרות מלבד טיפול או איחוי ספינלי. יתכן ו-IDET יצמית נוציצפטורים אנולרים ויביא לכיווץ קולגן, ולכן יטפל גם ברכיבים נוציצפטורים ומכנים של כאב דיסקוגרפי.
נכללו במחקר חולי CDLBP שלא השתפר מצבם לאחר טיפול משמר, עם דגנרציית דיסק סימפטומטית ברמה אחת או שתיים. חולים עם אובדן של יותר מ-50% בגובה דיסק או ניתוח ספינלי קודם הוצאו מהמחקר.
מתוך 57 חולים, 38 (66%) קיבלו IDET ו-19 (33%) קיבלו טיפול דמה. לכל החולים, קטטר IDET כיסה לפחות 75% של קרעים אנולרים. מכנאי בלתי תלוי הפעיל את הטיפול, וכל החולים עברו שיקום.
לשתי הקבוצות היו נתונים בסיסיים דומים במדדי כאב ודכאון.
אף אחד מהחולים לא השיג הצלחה, המוגדרת כהעדר ליקוי נוירולוגי, שיפור LBOS מעל 7 נקודות, ושיפור SF-36 מעל 1.
אף אחד מהנבדקים לא הראה שיפור זה. לקבוצת IDET, לא היו שינויים משמעותיים במדדי ZDI או MSPQ.
הליך IDET היה בטוח ללא סיבוכים קבועים. לא היו שינויים משמעותיים במדידות בין הקבוצות לאחר 6 חודשים. כלומר, לא היה יתרון משמעותי ל-IDET על פלצבו.
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!