חוקרים מספרד מדווחים כי השיפור בתסמיני הגדלה שפירה של הערמונית דומה מאוד לאחר ניתוח TURP (Transurethral Resection of Prostate) או אידוי הערמונית באמצעות לייזר, עם דמיון בשיעור הסיבוכים.
עם זאת, משך האשפוז בבית החולים קצר משמעותית עם טיפול לייזר וישנו יתרון ברור לטיפול לייזר שכן סיכויי שימור השפיכה גבוהים יותר.
במסגרת המחקר האקראי השוו החוקרים את הבטיחות והיעילות של טיפול לייזר (GreenLight HPS 120-W) ושל ניתוח TURP ב-100 גברים עם תסמיני הגדלה שפירה של הערמונית.
משך האשפוז הממוצע בבית החולים היה קצר יותר עם טיפולי לייזר, בהשוואה ל-TURP (1.6 לעומת 3.6 ימים).
במעקב לאחר שנתיים, מדד IPSS (International Prostate Symptom Score) ירד משמעותית ובדרגה די דומה בשתי הקבוצות: מ-23.7 ל-8.0 (15.7-) בקבוצת הטיפול בלייזר ומ-23.5 ל-8.6 (14.9-) בקבוצת TURP. עם זאת, השיפור היה מהיר יותר בקבוצת הטיפול בלייזר.
מגמת השינויים במדדי איכות החיים הייתה דומה, עם תוצאות כמעט זהות בשתי הקבוצות לאחר שנתיים.
באשר לבעיות עם שפיכה רטרוגרדית, השיעור עמד על 60% לאחר TURP ו-35% לאחר אידוי הערמונית (p=0.001).
בסה”כ, שיעור הסיבוכים היה דומה בשתי הקבוצות. שלושה חולים בקבוצת הטיפול בלייזר אושפזו בשנית לבית החולים ושניים פיתחו סטריקטורה בשופכה. בקבוצת TURP, שני גברים אושפזו בשנית, שישה פיתחו סטריקטורה בשופכה ושניים פיתחו סקלרוזיס של צוואר השלפוחית.
החוקרים מסכמים וכותבים כי יעילות אידוי הערמונית באמצעות לייזר דומה לזו של TURP בהקלה על התסמינים של הגדלה שפירה של הערמונית, ושיעור הסיבוכים זהה עם שתי הפרוצדורות. הם מציינים כי נראה שההשפעה של הטיפול נותרת לאורך זמן, ומוסיפים כי מהנתונים עולה כי הצורך ברביזיה ניתוחית עקב כשלון טיפול הייתה דומה עם שתי הטכניקות (מקרה אחד בכל קבוצה).
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!