הארץ מדווח על פסק דין שניתן כעת במשפט נגד הסופרפארם לאחר שמטופל שהגיע עם מרשם של סלג’ילין (במסגרת הטיפול בפרקינסון) קיבל בטעות במקום תרופה זו את התרופה האנטיפסיכוטית סדיטן שבו קבעה השופטת כי סופרפארם אשמה ברשלנות.
ע”פ הכתבה עולה שלמרות האירוע החמור, שגרם לסימפטומים קשים ומסוכנים לחולה, ואשר התרחש בשנת 2002 לא בוצע עד כה תחקיר מקיף ולא בוצעה הפקת לקחים, כך לפחות מצוטטת הרוקחת המחוזית דליה כהן, אשר הטיחה ביקורת חריפה ברשת סופרפארם.
סופרפארם טענה להגנתה שדרך אספקת התרופות בתפזורת ע”י שירותי בריאות כללית הייתה הסיבה שגרמה לטעות, ושלאחר המקרה הפסיקה את האיכסון בתפזורת, ושנערך אף תחקיר יסודי שבו הופקו לקחים רבים.
לכתבה המלאה מאת רן רזניק בהארץ
הערת המערכת: בימים טרופים אלה כאשר כולם עוסקים בדרישה לועדות חקירה והצורך בהפקת לקחים ברמה הלאומית, ויותר ויותר אנו שומעים גם את הביטוי “חטא היוהרה” איננו יכולים שלא להיזכר בכך שכאשר ניסינו להציע לרשת סופרפארם לעשות שימוש (חופשי, ללא תשלום) במערכת המידע התרופתית שלנו , בדומה לאופן שבו הסתדרות הרוקחים פועלת כיום לחיבור תוכנת הניהול פרמהספוט במחשבי בתי המרקחת, בתקשורת ישירה למאגר התרופות שלנו, ובכך לאפשר לרוקח המנפק תרופה לקבל מידע תרופתי מלא על התרופה, הגורם האחראי לנושא בסופרפארם , מר אהרון משה, המצוטט בכתבה כמי שטוען “שהרשת מפעילה מערך הדרכה ובקרה אינטנסיבים…” סירב בזלזול מופגן אף להיפגש ולהתרשם מהמערכת שהוצעה לרשת לשימוש חופשי…
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!