חברת J&J ישראל ערכה לאחרונה שני סקרים בנושא זיהומים ניתוחיים. בסקרים השתפו בסה”כ כ-200 אנשי צוות. אנו שמחים להביא כאן את עיקר המימצאים המעניינים:
השאלה הראשונה שנבחנה הייתה: מהו שיעור הזיהומים הניתוחיים ? האם הוא גבוה מ-5% ? הנה שיעור אנשי הצוות שסבר שהשיעור גבוה מ-5% , ו-10% , לפי קבוצות:
כירורגים – 60% ו-32% בהתאמה סבורים ששיעור הזיהומים גבוה מ-5% ו-10% .
כירורגים בכירים – 67% העריכו שיעור זיהומים מעל 5% , וצוות חדר ניתוח- 81% העריכו שכיחות מעל 5% זיהומים.
בקבוצת האורתופדים ההערכות היו נמוכות יותר: מבין האורתופדים 40% העריכו שכיחות מעל 5% , מבין האורתופדים הבכירים – 23% ו-36% מצוות חדר הניתוח.
האם הזיהום הניתוחי מאריך את משך האישפוז ? בסקר נשאלו המשתתפים אם להערכתם האישפוז עלול להתארך ב-10 ימים או יותר. הנה התוצאות:
כירורגים – 52%, כירורגים בכירים – 78% , צוות חדר ניתוח – 95% , אורתופדים – 73%, אורתופדים בכירים – 77% , צוות ניתוח אורתופדי – 68% .
תוצאות דומות התקבלו גם לשאלה שעסקה בסבירות לזיהום ניתוחי כתוצאה מהמצאות חומר זר ברקמה.
השאלה המעניינת ביותר עסקה במידת נכונותם של חברי הצוות הרפואי להשקיע 5 דולר נוספים בניתוח לצורך שימוש בחוטי ניתוח המכילים חומר הגנה מפני זיהומים (כדוגמאת ויקריל פלוס) ?
כאן מסתבר שקיים כמעט קונצנזוס מלא ואחיד: כירורגים – 78% , כירורגים בכירים – 89% , אורתופדים – 75% , אורתופדים בכירים – 77% .
הערת המערכת:
נראה כי לנכונות הגבוהה של הצוות להשקיע בחוטי ניתוח המכילים חומר הגנה מפני זיהומים, יש בהחלט בסיס רציונלי. באתר הויקריל פלוס מוצג תחשיב מעניין המראה כי בית חולים המבצע 10,000 ניתוחים בשנה למשל, וסובל מכ-3% זיהומים (מהם כ-40% כתוצאה מזיהום staph a או staph b ) באיזור הניתוחי – הורדת מס’ הזיהומים השנתי ב-3.7% לפחות תצדיק כלכלית את השימוש בחוטי ניתוח עם הגנה מפני זיהומים אלה.
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!