יתרונות טיפול פומי ב-Paclitaxel על-פני טיפול תוך-ורידי כנגד סרטן שד מתקדם (מתוך כנס ה-SABCS)

מתן פומי של טיפול ב- Paclitaxel הוביל לשיפור משמעותי בשיעורי תגובה אובייקטיבית בנשים עם סרטן שד גרורתי, בהשוואה למתן תוך-ורידי של הטיפול, כך עולה מתוצאות מחקר חדש שהוצגו במהלך כנס ה-San Antonio Breast Cancer Symposium.

החוקרים מדווחים כי מתן OPE (Oral Paclitaxel + Encequidar) הוביל לשיעורי תגובה אובייקטיבית של 40.4%, בהשוואה ל-25.5% מהמטופלות ב-Paclitaxel במתן תוך-ורידי. ניתוח ראשוני של שיעורי הישרדות ללא-התקדמות ושיעורי הישרדות כוללים הדגים מגמות שנטו לטובת OPE.

מדגם המחקר כלל 402 נשים וניתוח הנתונים הצביע על הבדל אבסולוטי מובהק סטטיסטית של 14.8% בשיעורי התגובה לטובת OPE (p=0.005). בנוסף, 23.8% מהמטופלות ב-OPE אובחנו עם מחלה יציבה, כמו גם 39.5% מאלו שחולקו באקראי לטיפול תוך-ורידי ב-Paclitaxel.

ניתוח נתוני ההישרדות נמשך בימים אלו, אך מהנתונים המוקדמים עלה חציון הישרדות כוללת של 27.9 חודשים עם OPE ושל 16.5 חודשים עם טיפול תוך-ורידי ב-Paclitaxel. חציון ההישרדות ללא-התקדמות עמד על 9.3 לעומת 8.3 חודשים, בהתאמה.

מהערכת אירועים חריגים על-רקע הטיפול עלו שיעורים נמוכים יותר של נשירת שיער (28.8% לעומת 48.1%), כאב (14.8% לעומת 33.3%) ונוירופתיה בדרגה 2 ומעלה (1.3% לעומת 31.1% אובחנו עם נוירופתיה בדרגה 3) בקבוצת הטיפול הפומי. תופעות לוואי המטולוגיות וגסטרואינטסינאליות נטו להופיע בשכיחות גבוהה יותר עם הטיפול הפומי, כולל נויטרופניה (38.3% לעומת 33.3%), אנמיה (19.7% לעומת 10.4%), שלשול (24.2% לעומת 8.1%), בחילה (23.1% לעומת 5.2%), הקאות (17% לעומת 4.4%) וכאבי בטן (13.6% לעומת 4.4%).

החוקרים מציינים כי אחת המגבלות של המחקר נבעה ממתן טיפול תוך-ורידי אחת לשלושה שבועות, שכן הוכח כי מתן שבועי של טקסנים מוביל לתוצאות טובות יותר.

מתוך כנס ה-SABCS

לידיעה ב-MedPage Today

תגובות רוצה להצטרף לדיון?

אין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!

מאמרים

כניסת צוות רפואי

הכניסה לאתר מותרת אך ורק לצוות הרפואי

לקבלת קוד אימות לנייד ולמייל, יש למלא את כתובת המייל ואת מספר הטלפון שלך

עדיין לא נרשמת? באפשרותך לבצע רישום כאן