במאמר שפורסם בכתב העת Emerging Infectious Diseases מדווחים חוקרים על ממצאי מחקר חדש, מהם עולה כי משלב אמצעים סטנדרטיים למניעת זיהומים עם כלורהקסידין, עשויים לסייע במניעת התפשטות אפשרית של Candida auris בבתי חולים.
החוקרים מצאו כי C. auris עשוי ליצור ביופילם עמיד לתכשירים אנטי-פטרייתיים רבים. ביופילם מאפשר לפטריה להשתמש בהפרשות להיצמד לחומרים אחרים, כולל ציוד רפואי. הביופילם אינו חזק כמו ביופילם של חלק מהפטריות האחרות בעלות משמעות קלינית, אך למרות זאת תרם ליכולת הפטריה לשרוד בסביבת בית חולים ולהוביל להתפרצות וזיהומים.
להבנה טובה יותר של יכולות הביופילם של הפטריה, החוקרים השוו את מסת הביופילם של ארבעה זני C. auris אל מול שתי פטריות אחרות, Candida albicans ו-Candida glabrata. זני C. auris פיתחו מסת ביופילם קטנה פי 1.5-3, בהשוואה ל-C. albicans, אך מסה גדולה פי 3-6 בהשוואה ל-C. glabrata, מכאן עולה כי ביופילם של C. auris חזק דיו להיצמד לשטח בתי חולים וציוד רפואי.
לאחר מכן, החוקרים בחנו יעילות שבעה תכשירים אנטי-פטרייתיים כנגד C. auris: Fluconazole, Voriconazole, Caspofungin, Micafungin, Liposomal Amphotericin B, Amphotericin B ו-Chlorhexidine. לכלורהקסידין הייתה הפעילות הגדולה ביותר, כאשר דרש פחות מ-0.02% לעיכוב יעיל של התאים בכל הזנים שנבחנו.
Amphotericiin B גם היה יעיל בהרג הביופילם עם 4 מ”ג/ליטר. עם זאת, Liposomal Amphotericin B היה יעיל בריכוז זה כנגד פטריות מבודדות, אך ריכוז גבוה פי ארבע נדרש להפחתת ויאביליות מטבולית של הביופילם בהיקף של 90%.
למרות ש-Micafungin ו-Caspofungin עיכבו חלק מהפטריות הללו, שתיהן לא היו יעילות כנגד הביופילם; ל-Voriconazole הייתה פעילות מעטה כנגד תאי C. auris ו-Fluconazole לא היה יעיל כלל.
e-Med Tools
קצר קולע וממוקד
e-Med סמינרים
אי-מד תחקירים
Medscape Tools
Journal Club
מרכזי מידע ושירות
Facebook
מידע למפרסם
מאגר תרופות
מאגר אנשי המקצוע
אינדקס שימושי
חדשות משה"ב
eMed HealthClub
מחקרים קליניים
השאירו תגובה
רוצה להצטרף לדיון?תרגישו חופשי לתרום!