האם הנתונים המלאים, לפי קופות חולים, של סקר מדדי האיכות ברפואה שבוצע במימון משה”ב מוסתרים מהציבור וממשה”ב עצמו ? (הארץ)

עיתון הארץ מדווח היום על כך שסקרים שבוצעו במסגרת “פרוייקט מדדי האיכות ברפואת הקהילה בישראל” בראשותו של פרופ’ אבי פורת, ובמימון משרד הבריאות, זוכים לפרסום סלקטיבי בלבד, ללא ההשוואה של השגת מדדי האיכות השונים בין ארבעת הקופות.

המימצאים מוצגים באתר המכון הלאומי לחקר שירותי הבריאות ומדיניות הבריאות, ואף דווחו אצלנו לאחרונה . הסקר בוחן כזכור ביצועים בתחומי המניעה, האיבחון, והטיפול במס’ תחומים מרכזיים כמו סוכרת, אסתמה, ביצוע בדיקות ממוגרפיה וחיסון נגד שפעת.

אי ביצוע ההשוואה בין הקופות בהשגת מדדים אלה, שלפי “הארץ” תוצאות מדדי האיכות היו אף אמורים להוות קריטריון לחלוקת כספים בין הקופות, הוא על רקע התנגדות קופות החולים לפרסום התוצאות בחתך זה.

 לפי הארץ, לא זו בלבד שנתונים השוואתיים בין הקופות אינם מתפרסמים לציבור, אלא שהם אף אינם מועברים למשרד הבריאות עצמו, אשר כאמור מימן סקרים אלה, וממילא בהגדרה, גם משמש כמפקח ומבקר של פעילות הקופות בישראל.

הארץ מצטט בכירים בעילום שם ממשרד הבריאות המבקרים את כניעת משרד הבריאות לעמדות הקופות שלא לקבל ולפרסם את התוצאות המלאות הכוללות את מדדי האיכות של כל קופה.

בתגובה, מוסר משרד הבריאות שפרטי הסקרים אינם חסויים מפני הנהלת המשרד, ושלתוצאות תהיה השפעה על חלוקת הכספים לקופות החל מ-2008.

לכתבה בהארץ

תגובות רוצה להצטרף לדיון?

אין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!

מאמרים

מחקר DROPROP: טיפות עיניים דקסמתזון למניעת החמרה של רטינופתיה של פגות (ROP) הדורשת טיפול

מחקר DROPROP: טיפות עיניים דקסמתזון למניעת החמרה של רטינופתיה של פגות (ROP) הדורשת טיפול

מקור: JAMA Pediatrics
ד"ר ברנרד ברזילי
ד"ר ברנרד ברזילי
אין תגובות|23/08/2026

רטינופתיה של פגות (ROP) מסוג 1 היא מחלה חמורה המחייבת טיפול פולשני, כגון טיפול בלייזר (Laser photocoagulation)  או הזרקות תוך־עיניות של נוגדי שגשוג כלי דם (Anti-VEGF)

הנחיות מיגון מורחבות לעומת היגיינת ידיים בלבד ואלח דם ביילודים ביחידות לטיפול נמרץ: מחקר ה־BALTIC

הנחיות מיגון מורחבות לעומת היגיינת ידיים בלבד ואלח דם ביילודים ביחידות לטיפול נמרץ: מחקר ה־BALTIC

מקור: JAMA Network Open
ד"ר ברנרד ברזילי
ד"ר ברנרד ברזילי
אין תגובות|16/08/2026

מאמר זה, שפורסם בכתב העת בעל האימפקט הגבוה JAMA Network Open, משמש ראיה בדרגה 1 (Level 1 Evidence) ומציע בסיס מדעי מוצק לבחינה מחדש של פרוטוקולי בקרת זיהומים (IPC) מסורתיים. הוא מגשר על הפער שבין דרישות רגולטוריות היסטוריות לבין פרקטיקה קלינית מודרנית מבוססת ראיות

מתי נכון לאמץ סטורציות גבוהות יותר ומתי סטורציות נמוכות יותר בפגים בשבוע 27 לכל היותר?

מתי נכון לאמץ סטורציות גבוהות יותר ומתי סטורציות נמוכות יותר בפגים בשבוע 27 לכל היותר?

מקור: JAMA Network Open
ד"ר ברנרד ברזילי
ד"ר ברנרד ברזילי
אין תגובות|03/08/2026

מטרת המחקר הייתה להעריך את הפשרה (Trade-off) שבין תמותה ל־ROP, המצריך טיפול כתוצאה מקביעת יעדי סטורציה, ולבחון כיצד השונות בסיכוני הבסיס במרכזים הרפואיים השונים משפיעה על פשרות אלו

כניסת צוות רפואי

הכניסה לאתר מותרת אך ורק לצוות הרפואי

לקבלת קוד אימות לנייד ולמייל, יש למלא את כתובת המייל ואת מספר הטלפון שלך

עדיין לא נרשמת? באפשרותך לבצע רישום כאן