פורמולה פרוביוטית לתינוקות עשויה לעזור בהפחתת זיהומים במערכת העיכול (Pediatrics)

לילדים אשר קיבלו פורמולה פרוביוטית לתינוקות היו פחות זיהומים במערכת העיכול, אך ל-Lactobacillus reuteri היתה השפעה גדולה יותר מ-BB-12) Lactobacillus reuteri ), על פי תוצאות מחקר אקראי כפול סמיות שפורסם בגיליון ינואר של Pediatrics. החוקרים הצביעו על החשיבות הקלינית של כל זן של אורגניזם, לעומת הנחה של השפעת מחלקה.

מספר מחקרים קליניים הראו את חשיבות הפרוביוטיקה במניעת וטיפול בשלשול, בעיקר מגורם וירלי. עם זאת, רק מספר קטן של מחקרים פורסם בנושא היכולת של חומרים פרוביוטים אלו במניעת מחלות זיהומיות בתינוקות וילדים.

מ-1 לדצמבר 2000 עד 30 לספטמבר 2002, 201 תינוקות בריאים בגילאים 4-10 חודשים נבחרו באקראי לתוספת פורמולה עם BB-12, L. reuteri או ללא פרוביוטים ל-12 שבועות. כל הילדים קיבלו את הפורמולה שנרשמה בלבד ללא הנקה או תוספות מזון פרוביוטיות. הממצא הראשוני היה מספר ימים ומספר אירועי חום (מעל 38°C) ומספר ימים ומספר אירועי שלשול או מחלת דרכי הנשימה.

גיל העובר, משקל בלידה, מין, והנקה קודמת היו דומים בשלושת הקבוצות. בהשוואה ל-BB-12 או L. reuteri (73 ו-068 נבדקים בהתאמה), לקבוצת הביקורת (n=60) היו משמעותית יותר אירועי חום  (ממוצע [95% אינטרוול ביטחון]: 0.41, [0.28-0.54] לעומת 0.27 [0.17-0.37] לעומת 0.11 [0.04-0.18], בהתאמה); יותר אירועי שלשול (ממוצע [95% אינטרוול ביטחון]: 0.31 [0.22-0.40] לעומת 0.13 [0.05-0.21] לעומת 0.02 [0.01-0.05], בהתאמה); ואירועים ארוכים יותר (ממוצע [95% אינטרוול ביטחון]: 0.59 [0.34-0.84] לעומת 0.37 [0.08-0.66]לעומת 0.15 [0.12-0.18] ימים, בהתאמה).

בהשוואה ל-BB-12 או ביקורת, לקבוצת L. reuteri היו משמעותית פחות ימים עם חום, ביקורים קליניים, מרשם אנטיביוטי, אך אחוז ומשך מחלות בדרכי בנשימה לא היו שונות משמעותית בין הקבוצות.

לתינוקות המקבלים פורמולת L. reuteri או B. lactis היו אירועי שלשול קצרים ומעטים יותר, ללא השפעה על מחלה נשימתית. השפעות אלו יותר בולטות עם L. reuteri, אשר היה התוסף היחיד ששיפר פרמטרי תחלואה נוספים.

מיגבלות המחקר כלל חוסר אנליזת צואה לקולוניזציה במעי, כישלון בבדיקת וירוסים נוספים במעי מלבד רטווירוס, וטיפול קצר יחסית, אשר עלול לפספס אירועים שליליים קשורים.

כאשר כוללים מגוון רחב של תכונות זנים, נראה כי השפעה פרוביוטית מוכחת עם זן או מין אחד אינה יכולה להיחשב גם באחר. לכן, יש צורך במחקרים נוספים המשווים סוגים שונים של חיידקים.

המחקר נתמך ע”י מעבדות מטרנה, מעברות, ישראל.

Pediatrics. 2005;115:5-9

לידיעה במדסקייפ

תגובות רוצה להצטרף לדיון?

אין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!

מאמרים

מחקר DROPROP: טיפות עיניים דקסמתזון למניעת החמרה של רטינופתיה של פגות (ROP) הדורשת טיפול

מחקר DROPROP: טיפות עיניים דקסמתזון למניעת החמרה של רטינופתיה של פגות (ROP) הדורשת טיפול

מקור: JAMA Pediatrics
ד"ר ברנרד ברזילי
ד"ר ברנרד ברזילי
אין תגובות|23/08/2026

רטינופתיה של פגות (ROP) מסוג 1 היא מחלה חמורה המחייבת טיפול פולשני, כגון טיפול בלייזר (Laser photocoagulation)  או הזרקות תוך־עיניות של נוגדי שגשוג כלי דם (Anti-VEGF)

הנחיות מיגון מורחבות לעומת היגיינת ידיים בלבד ואלח דם ביילודים ביחידות לטיפול נמרץ: מחקר ה־BALTIC

הנחיות מיגון מורחבות לעומת היגיינת ידיים בלבד ואלח דם ביילודים ביחידות לטיפול נמרץ: מחקר ה־BALTIC

מקור: JAMA Network Open
ד"ר ברנרד ברזילי
ד"ר ברנרד ברזילי
אין תגובות|16/08/2026

מאמר זה, שפורסם בכתב העת בעל האימפקט הגבוה JAMA Network Open, משמש ראיה בדרגה 1 (Level 1 Evidence) ומציע בסיס מדעי מוצק לבחינה מחדש של פרוטוקולי בקרת זיהומים (IPC) מסורתיים. הוא מגשר על הפער שבין דרישות רגולטוריות היסטוריות לבין פרקטיקה קלינית מודרנית מבוססת ראיות

מתי נכון לאמץ סטורציות גבוהות יותר ומתי סטורציות נמוכות יותר בפגים בשבוע 27 לכל היותר?

מתי נכון לאמץ סטורציות גבוהות יותר ומתי סטורציות נמוכות יותר בפגים בשבוע 27 לכל היותר?

מקור: JAMA Network Open
ד"ר ברנרד ברזילי
ד"ר ברנרד ברזילי
אין תגובות|03/08/2026

מטרת המחקר הייתה להעריך את הפשרה (Trade-off) שבין תמותה ל־ROP, המצריך טיפול כתוצאה מקביעת יעדי סטורציה, ולבחון כיצד השונות בסיכוני הבסיס במרכזים הרפואיים השונים משפיעה על פשרות אלו

כניסת צוות רפואי

הכניסה לאתר מותרת אך ורק לצוות הרפואי

לקבלת קוד אימות לנייד ולמייל, יש למלא את כתובת המייל ואת מספר הטלפון שלך

עדיין לא נרשמת? באפשרותך לבצע רישום כאן