ממחקר חדש, שפורסם בגליון ינואר של Archives of Diseases in Childhood, Fetal and Neonatal Edition, עולה כי אין יתרון משמעותי בטווח הרחוק ב-CNEP (Continuous Negative Extrathoracic Pressure), במסגרת הטיפול בפגים עם RDS (Respiratory Distress Syndrome), וכי הטיפול אינו מספק יתרון בהגנה הריאתית, בהשוואה לטיפול הסטנדרטי.
לדברי החוקרים, CNEP הוא טיפול שנוי במחלוקת במחלת ריאות בפגים, ששימש במחקר אחד בתחילת שנות התשעים, והוביל לשיפור בתוצאות הרספירטוריות המוקדמות.
במחקר נכללו 133 ילדים, 69 מהם טופלו ב-CNEP ו-64 קיבלו טיפול סטנדרטי. ההורים מילאו שאלונים באשר להיסטוריה הנשימתית והפרטים הסוציודמוגרפיים.
גיל הילדים הממוצע עמד על 11.3 שנים (9.6-14.9). לא היו הבדלים משמעותיים בתחילת המחקר בין הילדים שחולקו לטיפול CNEP ואלו שחולקו לטיפול סטנדרטי.
החוקרים השוו את מדדי Rint (לפני ואחרי טיפול במרחיבי סימפונות), וכן מדדי Forced Expiratory Flow, Forced Expiratory Volume ו-Vital Capacity, בין שתי קבוצות המחקר. אף אחד מהמדדים הללו לא היה שונה משמעותית.
ילדים בקבוצת הטיפול הסטנדרטי טופלו בטיפול אינטנסיבי יותר, בהשוואה למטופלי CNEP, למרות שההבדלים לא היו משמעותיים. הסיכוי שחולים שלקחו חלק במסגרת הטיפול הסטנדרטי יטופלו במשאפים בעקבות אסתמה, היה גדול יותר. גם ממצא זה לא היה משמעותי.
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!