פרופ’ שני, יו”ר ועדת סל הבריאות, לאחר שקיים התייעצות טלפונית עם 23 חברי הועדה, השיב לפנייתו של רה”מ מאתמול לבחון הוספת התרופות לסרטן המעי הגס לסל הבריאות (ראה הדיווח כאן) – בשלילה.
כצפוי, ע”פ הועדה, כיוון שנכללו ברשימה תרופות וטכנולוגיות שהיו בעדיפות גבוהה יותר ושגם הן טרם הוכנסו לסל (הרשימה שכוללת עוד כמה עשרות תרופות בתקציב כולל של כ-150 מי’ל ש”ח – לעיון ברשימת התרופות שהומלצו ולא נכללו – ניתן להקליק כאן ) אין מקום לדון בפניית אולמרט, אלא רק לאחר שהרשימה שלעיל תוכלל (שכאמור יש צורך בתקציב של כ-150 מיל’ ש”ח לטובת הרחבה זו), ואז צריך לקבל תוספת תקציב נוספת לצורך הכללת הארביטוקס והאוסטין (הסכום הנדרש אגב להרחבה הנוספת לא ברור ולא פורסם עדיין, אבל אם נעשה חשבון נכון שהחולים הללו זקוקים ל-3 מיל’ ש”ח לחודש, תרומתו של המיליונר עופר בתיווך רפי איתן מהגימלאים, לטובת העניין, אז כנראה שמדובר על כ-36 מיל’ ש”ח לשנה, שזה למיטב ידיעתנו, התקציב המבוקש להכללת הארביטוקס בלבד- ל-350 חולי סרטן מעי הגס גרורתי כקו טיפול שלישי).
הערת המערכת: עכשיו הועדה צריכה להסביר למה למשל טיפות עיניים לגלאוקומה (בנוסף לאלה שקיימות כבר ומאושרות לשימוש ) “חשובות יותר” מטיפול שעשוי להאריך חיים של חולי סרטן המעי הגס…הויכוח הציבורי הקשה הזה אך מחזק את הצורך בקריטריונים ברורים ו”מתימטיים” (כמו תוספת העלות הנדרשת להשגת שנת חיים מתוקנת איכות חיים) המנחים את ועדת הסל בקביעת הרשימה ע”פ סדר העדיפות. הצורך בקריטריונים הללו עוד קיבל לדעתנו חיזוק לאור ההאשמות העומדות ע”פ המשטרה כנגד ד”ר פיגר לפיהן פעל תמורת תשלום כדי להשפיע על חברי הועדה…בין אם יתברר שיש אמת בהאשמות, ובין אם לא (ואנו באמת מקווים שלא !) – אין ספק שקביעת רשימת התיעדוף חייבת להתבסס על פרמטרים מוצקים וברורים, שניתן יהיה להסבירם גם לקהיליה המקצועית וגם לציבור הרחב.
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!