בעידן שבו רשתות חברתיות הפכו מקור מרכזי לחיפוש מידע רפואי, רבים פונים אליהן לקבלת עצות והכוונה בנושאי פוריות ובריאות האישה. עם זאת, לצד היתרון שבנגישות המידע, מתפשטת תופעת ההטעיה הרפואית; מידע חלקי, שגוי או בלתי מבוסס מדעית, העלול להשפיע על החלטות רפואיות ולגרום לעיכוב בקבלת טיפול מתאים.
במאמר שפורסם בכתב העת Human Fertility השנה, נבדקה איכות ואמינות המידע הקשור לפוריות המופץ ברשתות Instagram ו־Twitter/X. החוקרים בחנו 15,214 פוסטים, שנאספו בין 21 ל־28 באפריל 2024, תקופה שכללה את שבוע המודעות הלאומי לאי־פוריות בארצות הברית (NIAW) . מתוכם נמצאו 939 פוסטים מתאימים לניתוח, אשר הוערכו לפי קריטריונים תקניים להערכת מידע רפואי (DISCERN, Ambre, Flesch-Kincaid), תוך בדיקת רמת הדיוק, האמינות, האיכות והקריאות של כל פוסט.
הממצאים הצביעו על תמונה מדאיגה: 45% מהפוסטים הכילו מידע לא מדויק, ו־74% לא כללו הפניות למקורות מדעיים. רק 11% מהפוסטים נחשבו אמינים, ו־0.2% בלבד (שני פוסטים מתוך 939) עמדו בכל ארבעת הקריטריונים: דיוק, אמינות, איכות וקריאות נוחה. בנוסף, 80% מהפוסטים נכתבו ברמת קריאה גבוהה מדי, כזו הדורשת השכלה אקדמית, מה שמקשה על הבנתם ועל נגישותם לציבור הרחב. נמצא כי 39% מהתכנים הופקו בידי אנשים ללא כל רקע רפואי, בעוד 29% בלבד נכתבו על ידי רופאי פוריות ו־17% נכתבו בידי מטפלים הוליסטיים.
מרבית המידע (56%) עסק ברפואה אלטרנטיבית, תזונה או תיאוריות לא מבוססות, במיוחד סביב חיסוני הקורונה והפוריות, וכמעט כמחצית מהפוסטים שנבדקו, נכתבו בידי אנשים שמצויים בניגוד עניינים, כגון מכירת מוצר או שירות. החוקרים מזהירים כי הפצת מידע כזה עלולה להביא לעיכוב באבחון, לאובדן אמון בין מטופלים לרופאים ולהחמרת פערים חברתיים וכלכליים בגישה למידע רפואי מהימן.
המאמר קורא לשיתוף פעולה בין רופאים, מוסדות רפואיים ופלטפורמות המדיה החברתית ליצירת תכנים מבוקרים, אמינים וברורים, ואף מציע לנצל כלים מבוססי בינה מלאכותית לזיהוי אוטומטי של מידע שגוי. בסיכומו של דבר, המחקר חושף פער מדאיג בין הצורך הציבורי במידע אמין בתחום הפוריות לבין המציאות הדיגיטלית, ומדגיש כי מידע רפואי ברשת צריך לעמוד באותם סטנדרטים מחמירים של אמינות, של איכות ושל נגישות כמו ייעוץ רפואי פנים־אל־פנים.
ד”ר נורה גורכד שפסו, מומחית במיילדות, בגינקולוגיה ובאולטרסאונד, התמחות על בפריון ובהפריה חוץ גופית, רופאת אסתטיקה אינטימית תפקודית.
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!