ע”פ כתבה ב”הארץ” פורום מנהלי מחלקות קרדיולוגיות המליץ לאיגוד שלא לתמוך בהשתתפות במחקר שיוזם משרד הבריאות האמריקאי , מחקר ISCHEMIA , אשר אמור להשוות בין צינתור לטיפול שמרני בחולים עם תעוקה יציבה.
הרקע למחקר המתוכנן הוא תוצאות מחקר ה-COURAGE (לדיווח על ביקורת על מימצאי מחקר זה, נא להקליק כאן) שממנו עלה לכאורה כי אין יתרון ארוך טווח לצינתור על הטיפול השמרני.
הסיבה לכך היא לפי הכתבה היא חוסר הנוחות שעשויים לחוש קרדיולוגים בהקצאת חלק מהמטופלים לטיפול השמרני.
בתגובה לדיווח הגיב האיגוד כדלקמן: “פורום מנהלי המחלקות הקרדיולוגיות אינו פורום רשמי של האיגוד ולא מתקבלות בו החלטות, אלא רק המלצות. המחקר שבו מדובר משווה באופן אקראי צנתור לעומת טיפול שמרני בחולים עם איסכמיה יציבה של שריר הלב, כשחלק משריר הלב סובל מחוסר אספקת דם במאמץ. בישיבה התגבשה הסכמה כי קרדיולוגים רבים ירגישו אי נוחות להמליץ לחולים כאלה לעבור טיפול שמרני או צנתור, דבר העומד בניגוד לטיפול המקובל בחולים אלה. לפיכך יהיה קשה לגייס בישראל מספר סביר של חולים למחקר. ראשי האיגוד הציעו לחוקר להביא את הצעתו לפורומים המחייבים של האיגוד, כמו הוועד והמליאה, אך הוא בחר שלא לעשות כך. האיגוד יקדם בברכה את ביצועו של המחקר בכל מרכז המעוניין בכך”.
ובאשר לטיעון שבישראל שיעור הצינתורים הוא גבוה במיוחד התייחס פרופ’ גד קרן נשיא האיגוד:
“איננו מצנתרים יותר מאשר בארה”ב, ואנו עובדים לפי ההנחיות המקובלות. היקף הצנתורים המיותרים הוא שאלת מחקר לגיטימית, אך מדובר בסוגיה שצריכה להיבדק בהנהלות בתי החולים, קופות החולים ומשרד הבריאות. האיגוד הקרדיולוגי יכול להיות גורם מייעץ, אך לא להוביל בדיקה שכזו”.
e-Med Tools
קצר קולע וממוקד
e-Med סמינרים
אי-מד תחקירים
Medscape Tools
Journal Club
מרכזי מידע ושירות
Facebook
מידע למפרסם
מאגר תרופות
מאגר אנשי המקצוע
אינדקס שימושי
חדשות משה"ב
eMed HealthClub
מחקרים קליניים
השאירו תגובה
רוצה להצטרף לדיון?תרגישו חופשי לתרום!