מנתונים חדשים עולה כי חיסון חי-מוחלש כנגד שפעת (FluMist) היה פחות יעיל במניעת זיהומי שפעת בילדים, בפרט Influenza A/H1N1 בעונות השפעת האחרונות, בהשוואה לחיסון מומת כנגד שפעת. במאמר שפורסם בכתב העת Pediatrics מדווחים החוקרים כי יעילות החיסון החי-מוחלש בילדים נעה סביב 25%, כאשר לחיסון מומת הייתה יעילות שנעה סביב 50%.
במסגרת המחקר בחנו החוקרים את הנתונים ברמת המטופל מחמישה מחקרים בין 2013-2014 ועד 2015-2016 מרשת U.S. Influenza Vaccine Effectiveness Network. בסיכומו של דבר, הם אספו נתונים אודות למעלה מ-17,000 ילדים בגילאי 2-17 שנים (גיל ממוצע סביב 7 שנים). רבע מהנבדקים נמצאו חיוביים לשפעת, מהם 37% עם עדות ל-Influenza A/H3N2, 25% עם Influenza A/H1N1 (pdm09) ו-25% עם עדות לזיהום Influenza B.
שליש מהחולים חוסנו ו-30% מהם קיבלו את החיסון החי-מוחלש. כאמור, יעילות החיסון החי-מוחלש בילדים עמדה על 20% באלו בגילאי 2-17 שנים כנגד Influenza A/H1N1 (pdm09), בהשוואה ליעילות של 67% עם חיסון מומת. החוקרים מדווחים כי לחיסון החי-מוחלש ולחיסון המומת הייתה יעילות דומה כנגד Influenza A/H3N2 או כנגד Influenza B.
יתרה מזאת, בחולים שקיבלו חיסון חי-מוחלש תועד סיכוי גבוה יותר משמעותית להדבקה בזן H1N1, בהשוואה לאלו שקיבלו חיסון מומת (יחס סיכויים של 2.66).
משילוב הנתונים מעונות השפעת ב-2013-2014 עד 2015-2016 עלה כי היעילות הכוללת של החיסון כנגד כל זיהום שפעת עמדה על 26% לאחר חיסון חי-מוחלש, בהשוואה ל-51% לאחר חיסון מומת. יתרה מזאת, בקרב אלו שקיבלו חיסון חי-מוחש תועד סיכוי גבוה יותר לעדות מעבדתית לשפעת מכל-סוג (יחס סיכויים של 1.48).
ממצאי המחקר הנוכחי מעידים על התוצאות המאכזבות של חיסון FluMist בעונות השפעת האחרונות.
Pediatrics 2019
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!