מחקר ה-SUPPORT שפורסם ב-NEJM לפני כשנתיים ואשר בחן רמות שונות של ריכוזי חמצן בפגים עם משקל נמוך באופן קיצוני הפך להיות גם דרמה משפטית.
מסקנת המחקר הייתה שבפגים במשקל נמוך קיצוני המתאימים להנשמה לא פולשנית , שיעור ההישרדות ללא דיספלזיה של הריאות והסימפונות לאחר הנשמה אפית לא רציפה עם לחץ חיובי היה דומה לשיעור לאחר מתן מתמשך של הנשמה בלחץ אוויר חיובי.
בעקבות תלונות של הורי פגים שהשתתפו במחקר תבעה סוכנות הפיקוח הפדרלית (HHS) את החוקרים על נזקים בריאותיים שנגרמו לפגים בשל ההשתתפות במחקר. לפני כחודשיים דחה בית המשפט הפדרלי את התביעה, אך הסערה התקשורתית ציבורית עדיין לא שכחה, והיא כללה ביקורת על כך שהורי הפגים לא היו מודעים למעשה לסיכונים הכרוכים בהשתתפות במחקר..
מחברי המאמר המקורי ב-NEJM פירסמו כעת מאמר בשם ”הוכחה צדקת מחקר ה-SUPPORT” , ב-NEJM .
במאמר שפורסם ב-NEW YORK TIMES ותורגם ב”הארץ” נסקרת בהרחבה הדרמה המשפטית-רפואית הזו.
השאירו תגובה
רוצה להצטרף לדיון?תרגישו חופשי לתרום!