הערכת תוצאות חליבת חבל הטבור בפגים (Archives of Disease in Childhood) והערת עורך נאונטולוגיה ד”ר ברזילי

חליבת חבל הטבור (Umbilical Cord Milking), בהשוואה לניתוק מאוחר של חבל הטבור, מלווה בסיכון מוגבר לדימום תוך-חדרי חמור בפגים, בעיקר בגילאי היריון צעירים, כך עולה מתוצאות סקירה שיטתית ומטה-אנליזה שפורסמו בכתב העת Archives of Disease in Childhood – Fetal and Neonatal Edition. בהשוואה לניתוק מיידי של חבל הטבור, חליבת חבל הטבור הפחיתה את הצורך בעירוי כדוריות דם אדומות, אך לא הביאה לשיפור בתוצאות הקליניות.

מטרת החוקרים הייתה להשלים סקירה שיטתית ומטה-אנליזה של היעילות והבטיחות של חליבת חבל הטבור בפגים. הם התמקדו במחקרים אקראיים ומבוקרים שערכו השוואה בין חליבת חבל הטבור ובין ניתוק מוקדם או מיידי של חבל הטבור בפגים. התוצאים העיקריים כללו את שיעורי התמותה והתחלואה בפגים.

הסקירה כללה 19 מחקרים (2,014 פגים), כולל 5 מחקרים (922 פגים) בהם נערכה השוואה בין חליבת חבל הטבור ובין ניתוק מאוחר של חבל הטבור ו-14 מחקרים (1,092 פגים) בהם נערכה השוואה בין חליבת חבל הטבור וניתוק מיידי של חבל הטבור.

חליבת חבל הטבור, בניגוד לניתוק מאוחר של חבל הטבור, הובילה לעליה משמעותית בסיכון לדימום תוך-חדרי בדרגה III ומעלה (סיכון יחסי של 1.95, רווח בר-סמך 95% של 1.01-3.76, p=0.05). בהשוואה לניתוק מיידי של חבל הטבור, חליבת חבל הטבור הפחיתה את הצורך בעירוי כדוריות דם אדומות (סיכון יחסי של 0.56, רווח בר-סמך 95% של 0.43-0.73, p<0.001). ישנם נתונים מוגבלים אודות התוצאות הנוירו-התפתחותיות בטווח הארוך.

החוקרים מציינים כי דרגת העדויות הייתה מתונה או נמוכה עבור מרבית התוצאים שנבחנו במסגרת המחקר הנוכחי.

החוקרים מסכמים וכותבים כי על-בסיס העדויות הזמינות בספרות הרפואית, אין מקום לחליבת חבל הטבור כגישת עירוי שלייתי בפגים.

Archives of Disease in Childhood – Fetal and Neonatal Edition Published Online First: 09 March 2020

הערת עורך נאונטולוגיה, ד”ר ברנרד ברזילי:

בפגים, לחליבת חבל הטבור אין את אותם יתרונות שיש לניתוק מושהה כפי שגם מוכיחה מטה אנליזה זו. עדיין לא ממש ברור, מאחר ואיכות העדויות אינה מספיקה, האם חליבת חבל הטבור הינה טובה יותר מאשר ניתוק מיידי. בכל מקרה לעומת ניתוק מושהה היא מעלה את הסיכון לדימומים תוך מוחיים משמעותיים. לכן, נראה לי כי לאור העדויות עד כה, כדאי לאמץ את הגישה של ניתוק מושהה של חבל הטבור בפגים ולעשות כל מאמץ על מנת לקיים זאת.

תגובות רוצה להצטרף לדיון?

אין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!

מאמרים

מחקר DROPROP: טיפות עיניים דקסמתזון למניעת החמרה של רטינופתיה של פגות (ROP) הדורשת טיפול

מחקר DROPROP: טיפות עיניים דקסמתזון למניעת החמרה של רטינופתיה של פגות (ROP) הדורשת טיפול

מקור: JAMA Pediatrics
ד"ר ברנרד ברזילי
ד"ר ברנרד ברזילי
אין תגובות|23/08/2026

רטינופתיה של פגות (ROP) מסוג 1 היא מחלה חמורה המחייבת טיפול פולשני, כגון טיפול בלייזר (Laser photocoagulation)  או הזרקות תוך־עיניות של נוגדי שגשוג כלי דם (Anti-VEGF)

הנחיות מיגון מורחבות לעומת היגיינת ידיים בלבד ואלח דם ביילודים ביחידות לטיפול נמרץ: מחקר ה־BALTIC

הנחיות מיגון מורחבות לעומת היגיינת ידיים בלבד ואלח דם ביילודים ביחידות לטיפול נמרץ: מחקר ה־BALTIC

מקור: JAMA Network Open
ד"ר ברנרד ברזילי
ד"ר ברנרד ברזילי
אין תגובות|16/08/2026

מאמר זה, שפורסם בכתב העת בעל האימפקט הגבוה JAMA Network Open, משמש ראיה בדרגה 1 (Level 1 Evidence) ומציע בסיס מדעי מוצק לבחינה מחדש של פרוטוקולי בקרת זיהומים (IPC) מסורתיים. הוא מגשר על הפער שבין דרישות רגולטוריות היסטוריות לבין פרקטיקה קלינית מודרנית מבוססת ראיות

מתי נכון לאמץ סטורציות גבוהות יותר ומתי סטורציות נמוכות יותר בפגים בשבוע 27 לכל היותר?

מתי נכון לאמץ סטורציות גבוהות יותר ומתי סטורציות נמוכות יותר בפגים בשבוע 27 לכל היותר?

מקור: JAMA Network Open
ד"ר ברנרד ברזילי
ד"ר ברנרד ברזילי
אין תגובות|03/08/2026

מטרת המחקר הייתה להעריך את הפשרה (Trade-off) שבין תמותה ל־ROP, המצריך טיפול כתוצאה מקביעת יעדי סטורציה, ולבחון כיצד השונות בסיכוני הבסיס במרכזים הרפואיים השונים משפיעה על פשרות אלו

כניסת צוות רפואי

הכניסה לאתר מותרת אך ורק לצוות הרפואי

לקבלת קוד אימות לנייד ולמייל, יש למלא את כתובת המייל ואת מספר הטלפון שלך

עדיין לא נרשמת? באפשרותך לבצע רישום כאן