משני מחקרים שנערכו לאחרונה עולה כי בילדים עם אסטמה וזיהומים חוזרים בדרכי הנשימה חיסון חי מסוג live attenuated cold-adapted influenza virus vaccine, trivalent (T–CAIV) נסבל בצורה טובה והינו יעיל יותר מחיסון שאינו פעיל מסוג trivalent inactivated influenza virus vaccine (TIV). המחקרים פורסמו בכתב העת למחלות זיהומיות בילדים (The Pediatric Infectious Disease Journal).
במחקר הראשון, החוקרים העריכו את התוצאות ב-2220 ילדים בגילאי 6-17 שנים עם אסטמה. הילדים חולקו אקראית לקבלת CAIV-T או לקבלת TIV במהלך עונת השפעת.
החוקרים דיווחו כי שיעור השפעת בקבוצת ה- CAIV-T היה 4.1%, נמוך במידה משמעותית מהשיעור של 6.2% שהתקבל בקבוצת ה-TIV. לפיכך, ל- CAIV-T הייתה יעילות יחסית גדולה יותר של 34.7%. ההארעות של התלקחויות אסטמה, ואפיזודות אחרות הקשורות לאסטמה, לא הייתה שונה במידה משמעותית בין שתי הקבוצות.
תלונות של גודש אף ואף נוזל היו שכיחות יותר בקבוצת ה- CAIV-T, שניתן במתן תוך-אפי (intranasally), וזאת בהשוואה ל-TIV (66.2% לעומת 52.5%). תגובות באתר ההזרקה צוינו ב-70% ממקבלי ה-TIV.
במחקר השני, שבוצע על ידי אותה קבוצת מחקר, החוקרים העריכו את היעילות של CAIV-T ושל TIV ב-2187 ילדים צעירים יותר (בגילאי 6-71 חודשים) עם היסטוריה של זיהומים חוזרים בדרכי הנשימה.
בהשוואה ל-TIV, CAIV-T נמצא קשור למספר מקרי שפעת נמוך יותר בשל viral strains שדומים מבחינת תגובת נוגדנים לחיסון, כך על פי הדיווח. יתר על כן, היו פחות פניות לקבלת טיפול רפואי הקשורות לדרכי הנשימה בקרב הילדים שקיבלו CAIV-T, והם נעדרו פחות ימים מבית הספר או ממעון היום.
החוקרים ציינו כי CAIV-T נמצא קשור ליותר מקרים של ריניטיס, נזלת דלקת האוזן התיכונה וירידה בתאבון בהשוואה ל-TIV. ואולם, תדירות הצפצופים הייתה דומה בשתי הקבוצות.
החוקרים סיכמו באומרם כי בהתחשב בממצאים משני המחקרים השימוש ב- CAIV-T עדיף על השימוש ב-TIV בילדים עם אסטמה או עם זיהומים חוזרים בדרכי הנשימה.
Pediatr Infect Dis J 2006;25:860-879.
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!