אין יתרון לביצוע של אפיזיוטומיה במקרה של פרע כתפיים (Am J Obstet Gynecol)

רוב ספרי הלימוד של גניקולוגיה, ממליצים לרופאים המיילדים לבצע אפיזיוטומיות בפרע כתפיים, אבל אין שום הוכחות לכך שפעולה זו מורידה סיכון לילוד. לפי חוקרים אמריקאים, אין שום יתרון לאפיזיוטומיה על מניפולציות, במקרים של פרע כתפיים.

כאשר יש פרע כתפיים והתמרונים הראשוניים נכשלו, צריך לבצע אפיזיוטומיה או מניפולציות של העובר כמו רובין, ווד, או שחרור הזרוע האחורית, אומרים החוקרים.

כדי לבדוק מה עדיף, החוקרים אספו מידע מ- 592 מקרים קשים של פרע כתפיים וחילקו אותם ל- 3 קבוצות: אפיזיוטומיה ללא מניפולציות, מניפולציות ללא אפיזיוטומיה ואפיזיוטומיה בנוסף למניפולציות.

נמצא כי ביצוע אפיזיוטומיה לא עזר במניעת נזק לילוד כמו פגיעה בפלקסוס הברכיאלי. כאשר ניתן היה לבצע מניפולציות ללא אפיזיוטומיה, כמעט מחצית מהנשים נשארו עם פרינאום שמור וחתכים עמוקים בפרינאום היו רק ב- 10%. בנשים שעברו אפיזיוטומיה היתה שכיחות גבוהה בהרבה של טראומה לסוגר האנאלי.

צריך לציין כי המחקר הוא של קבוצה קטנה, רטרוספקטיבי ויש סבירות להטייה בהשמה של החולות.

מסקנת החוקרים היא, שאין לבצע אפיזיוטומיה אם היא לא מחויבת המציאות. היא לא מפחיתה נזק ליילוד במקרה של פרע כתפיים והיא גורמת לנזק מיותר לאם.

Am J Obstet Gynecol. 2004;191:911-916

לידיעה המלאה במדסקייפ

תגובות רוצה להצטרף לדיון?

אין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!

מאמרים

מחקר DROPROP: טיפות עיניים דקסמתזון למניעת החמרה של רטינופתיה של פגות (ROP) הדורשת טיפול

מחקר DROPROP: טיפות עיניים דקסמתזון למניעת החמרה של רטינופתיה של פגות (ROP) הדורשת טיפול

מקור: JAMA Pediatrics
ד"ר ברנרד ברזילי
ד"ר ברנרד ברזילי
אין תגובות|23/08/2026

רטינופתיה של פגות (ROP) מסוג 1 היא מחלה חמורה המחייבת טיפול פולשני, כגון טיפול בלייזר (Laser photocoagulation)  או הזרקות תוך־עיניות של נוגדי שגשוג כלי דם (Anti-VEGF)

הנחיות מיגון מורחבות לעומת היגיינת ידיים בלבד ואלח דם ביילודים ביחידות לטיפול נמרץ: מחקר ה־BALTIC

הנחיות מיגון מורחבות לעומת היגיינת ידיים בלבד ואלח דם ביילודים ביחידות לטיפול נמרץ: מחקר ה־BALTIC

מקור: JAMA Network Open
ד"ר ברנרד ברזילי
ד"ר ברנרד ברזילי
אין תגובות|16/08/2026

מאמר זה, שפורסם בכתב העת בעל האימפקט הגבוה JAMA Network Open, משמש ראיה בדרגה 1 (Level 1 Evidence) ומציע בסיס מדעי מוצק לבחינה מחדש של פרוטוקולי בקרת זיהומים (IPC) מסורתיים. הוא מגשר על הפער שבין דרישות רגולטוריות היסטוריות לבין פרקטיקה קלינית מודרנית מבוססת ראיות

מתי נכון לאמץ סטורציות גבוהות יותר ומתי סטורציות נמוכות יותר בפגים בשבוע 27 לכל היותר?

מתי נכון לאמץ סטורציות גבוהות יותר ומתי סטורציות נמוכות יותר בפגים בשבוע 27 לכל היותר?

מקור: JAMA Network Open
ד"ר ברנרד ברזילי
ד"ר ברנרד ברזילי
אין תגובות|03/08/2026

מטרת המחקר הייתה להעריך את הפשרה (Trade-off) שבין תמותה ל־ROP, המצריך טיפול כתוצאה מקביעת יעדי סטורציה, ולבחון כיצד השונות בסיכוני הבסיס במרכזים הרפואיים השונים משפיעה על פשרות אלו

כניסת צוות רפואי

הכניסה לאתר מותרת אך ורק לצוות הרפואי

לקבלת קוד אימות לנייד ולמייל, יש למלא את כתובת המייל ואת מספר הטלפון שלך

עדיין לא נרשמת? באפשרותך לבצע רישום כאן