האם יש מקום לחייב בגיל פרישה נוירו-כירורגים במטרה לשמור על בטיחות החולים? בסקר של נוירו-כירורגים בארצות הברית, רוב המשיבים לא הסכימו על גיל סף אבסולוטי ונטו לאמץ את הערכות MOC (Maintenance of Certification), הערכה סדירה מטעם ה-American Board of Neurological Surgery, ככלי לשקף דפוסי טיפול יומיים.
על-פי ה-American Medical Association, כירורגים רבים ממשיכים לנתח מעבר לגיל הפרישה הסטנדרטי של 65 שנים. למעלה מ-40% מבין 800,000 רופאים פעילים בארצות הברית היו בגילאי 55 שנים ומעלה בשנת 2010.
המחקר כלל 4,899 נוירו-כירורגים, 2,453 משתתפים לקחו חלק בהערכות MOC, 1,440 בעלי הסמכה לפני שנת 1999 ו-1,024 בעלי הסמכה שפרשו. החוקרים פיתחו סקר אינטרנטי חסוי, שנערך בין 1 במרץ, 2016, ועד 31 במאי, 2016, עם שיעורי היענות של 30% (1,449 משיבים).
מרבית המשיבים (938 משתתפים, 65%) היו בגילאי 50 שנים ומעלה. בסיכומו של דבר, מרבית המשיבים (718 משתתפים, 50%) סברו כי נוירו-כירורג זקן (65 שנים ומעלה) צריך להשלים הערכה נוספת, כולל הערכה קוגניטיבית או סקירת מקרים, מעבר לבדיקת MOC. 956 משיבים (67%) האמינו כי אין מקום לקבוע גיל סף אבסולוטי בו נוירו-כירורג חייב לסיים את תפקידו.
606 משיבים (42%) האמינו כי יש להתאים את הערכת MOC לנוירו-כירורג המזדקן. מרבית המשיבים (766 משיבים, 59%) האמינו כי הערכת MOC צריכה לכלול הערכה פרטנית של רישומי המקרים ותוצאות הטיפול בחולים של נוירו כירורג מזדקן.
החוקרים מסכמים וכותבים כי הערכה הולמת של נוירו-כירורגים מזדקנים חשובה להגנה על בטיחות הטיפול בחולים והרחבת כוח העבודה של נוירוכירורגים. מדובר בסקר הראשון מסוגו בקרב נוירו-כירורגים מארצות הברית, המספק מידע חשוב אודות המנגנונים שניתן ליצור להערכה הולמת של נוירו-כירורגים מזדקנים.
Mayo Clin Proc . Published online November 15, 2017
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!