סקירה שפורסמה ב-Annals of Surgery, בחנה את התועלת בסימולציות כירורגיות, בהשוואה לשיטות אחרות להכשרה כירורגית. סימולציות כירורגיות, עם או בלי מחשבים, הן שיטה אטרקטיבית מאחר שאינן דורשות מעורבות של חולים בכדי להכשיר את המתמחים, ומספקות הכשרה טכנית לפני שהמתלמדים מתאמנים על חולים אמיתיים. החוקרים התמקדו במחקרים שפורסמו לפני אפריל 2005, וכללו מחקרים אקראיים-מבוקרים, שהעריכו שיטת הוראה אחת, שכללה לפחות חלק ממרכיבי סימולציות כירורגיות.
בסקירה נכללו 30 מחקרי RCT (Randomized Control Trials), שכללו 760 משתתפים, למרות שלרוב איכות המחקרים היתה גרועה. סימולציות ממוחשבות הראו לרוב תוצאות טובות יותר, בהשוואה להעדר כל הכשרה או סימולציות מצולמות (בעיקר בהערכה שהתבססה על כישורים אופרטיביים). סימולציות מצולמות לא הראו עדיפות עקבית, בהשוואה לקבוצות משתתפים שלא קיבלו כל הכשרה, ולא היו מספיק נתונים בכדי לקבוע אם סימולציות מצולמות היו עדיפות על הכשרה סטנדרטית או שימוש במודלים. ייתכן כי מודלי סימולציות היו עדיפים על הכשרה סטנדרטית, ולימוד על גופות אדם היה עדיף על מודלים.
לסיכום, למרות סיבות התומכות בצמצמום התלות בחולים, גופות ובעלי-חיים, בהכשרת כירורגים, אף אחת משיטות ההוראה המבוססות על סימולציות, לא נמצאה עדיפה על שיטות הוראה אחרות בכירורגיה.
Ann Surg. 2006 Mar;243(3):291-300
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!