השוואה בין dabigatran (פרדקסה) לקומדין במטופלים עם פרפור פרוזדורים שעברו היפוך חשמלי (Circulation )

הסיכון לשבץ או תחסיף סיסטמי למשך 30 יום לאחר ביצוע היפוך חשמלי במצב של פירפור פרוזדורים (AF) שאינו על רקע מסתמי הוא נמוך ובשיעור דומה בין אם ההיפוך היה תחת טיפול בקומדין או התכשיר נוגד הקרישה החדש, dabigatran (פרדקסה, רפא) במינון המומלץ של 150 מ”ג פעמיים ביום. כך עולה מניתוח פוסט הוק של מחקר ה-RE-LY שכלל 18,000 מטופלים. גם שיעור הדימומים לאחר ההיפוך החשמלי שהושג ב-1270 מטופלים היה נמוך ולא שונה באופן מובהק בין פרדקסה לקומדין. 
מחקר ה-RE-LY אישר את הבטיחות והיעילות של קומדין בקבוצה רחבה של מטופלים שעברו היפוך חשמלי, ובנוסף, המחקר איפשר השוואה עם פרדקסה. הנתונים הראו ששתי התרופות ברות השוואה תחת מסגרת טיפולית זו. האנליזה הזו התפרסמה לאחרונה ב-circulation .


כזכור, מחקר ה-RE-LY השווה טיפול בפרדקסה במינונים של 110 מ”ג או 150 מ”ג לטיפול המקובל בקומדין במטופלים עם AF שלא על רקע מסתמי, ונמצא שמטופלים ב-150 מ”ג הראו ירידה מובהקת (p<0.01 )  של 34% בסיכון לשבץ או תסחיף פריפרלי בהשוואה לקומדין במהלך תקופה של שנתיים מעקב.

במהלך המחקר בוצעו 1983 היפוכים חשמליים ב-1270 מטופלים, תחת הדרכת אקו ושטי (TEE) בכ-25% מהמטופלים בפרדקסה ובכ-13% מאלו שטופלו בקומדין. ההחלטה לגבי היפוך חשמלי ושימוש ב-TEE היו בהתאם לשיקול הדעת והחלטת הרופא המטפל.

שיעורי השבץ ו/או תסחיפים שהתרחשו בתוך 30 יום ממועד ההיפוך היו 0.77% תחת הטיפול בפרדקסה במינון 110 מ”ג  ו-0.33% תחת פרדקסה 150 מ”ג, ו-0.6% תחת קומדין. ההבדלים בין הקבוצות לא היו מובהקים סטטיסטית.

הסיכון היחסי והרווח בר סמך לאירועי שבץ או תסחיף ודימומים תחת 95% וודאות מוצגים להלן

















Outcome 30 days after cardioversion Dabigatran 110 mg twice daily vs warfarin Dabigatran 150 mg twice daily vs warfarin Dabigatran 150 vs 110 mg twice daily
שבץ או תחסיף  1.28 (0.35-4.76) 0.49 (0.09-2.69) 0.39 (0.07-1.98)
דימום מג’ורי 2.82 (0.90-8.82) 0.99 (0.25-3.93) 0.35 (0.11-1.09)

לחוקרים לא היה הסבר מדוע שיעור הדימומים היה גבוה יותר תחת המינון הנמוך יותר של פרדקסה..
הם מציינים שמכיוון שפרדקסה במינון דו יומי משיגה רמות תראופוטיות בדם תוך שעתיים וריכוז יציב תוך יומיים-שלושה יש לכך ייתרון שכן ניתן להמשיך את הטיפול בקהילה והדבר עשוי לחסוך ולמנוע אישפוז ארוך יותר במטופלים אלה שעוברים היפוך.

Circulation 2011; DOI:10.1161/CIRCULATIONAHA.110.977546

תגובות רוצה להצטרף לדיון?

אין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!

מאמרים

סיכון שיורי לשבץ חוזר למרות נוגדי קרישה בחולים עם פרפור פרוזדורים, סקירה שיטתית ומטה־אנליזה

סיכון שיורי לשבץ חוזר למרות נוגדי קרישה בחולים עם פרפור פרוזדורים, סקירה שיטתית ומטה־אנליזה

מקור: JAMA Neurology
ד"ר דוד אוריון
ד"ר דוד אוריון
אין תגובות|18/06/2025

המחקר בחן את הסיכון לשבץ חוזר בקרב חולים עם פרפור פרוזדורים (AF) המטופלים בנוגדי קרישה פומיים (OAC), תוך ביצוע סקירה שיטתית ומטא-אנליזה של 23 מחקרים שכללו 78,733 חולים ומעקב כולל של 140,307 שנות־אדם

כניסת צוות רפואי

הכניסה לאתר מותרת אך ורק לצוות הרפואי

לקבלת קוד אימות לנייד ולמייל, יש למלא את כתובת המייל ואת מספר הטלפון שלך

עדיין לא נרשמת? באפשרותך לבצע רישום כאן