אמפתיה והיגיון מתחרים, מי צודק? /מאת ד”ר דינה ראלט (כמוני)

http://www.camoni.co.il

למה ניתן להוליך שולל בקלות גם את הכי חכמים ורציונליים? ולמה כשאנחנו מנתחים מערך אנחנו לא מתחשבים ברגשות שזה יוליד?

נראה שהנוירונים במח המפעילים אמפתיה מדכאים את פעילות הנוירונים האחראים על ניתוח אנליטי וההפך. 

בזמן מנוחה הפעילות המוחית משוטטת בין הרשתות האנליטיות והרשתות החברתיות אבל כשמציגים לנו מטלה אנחנו בוחרים במעגלים שנראים לנו יותר מתאימים.

זה המחקר הראשון שהראה בפועל דרך הפעילות המוחית שיש מגבלות ואנחנו לא מפעילים בו זמנית את שתי הגישות.  

ברמה מסוימת הרשת האמפתית והרשת האנליטית הן אקסקלוסיביות זו מזו במח.

את זה הראו בעזרת צילומי fMRI במח של אנשים שקיבלו מטלות עם אופי שונה, דהיינו חברתיות או אנליטיות.

הצילומים הראו שפעילות המח עוברת מקבוצת נוירונים אחת לאחרת בהתאם למטלה אבל לא נשארת בשתי הקבוצות בו זמנית.

אתם מכירים את תמונת הארנב/ברווז? בצורה מצומצמת מיגבלה אופטית כמו בתמונה מתארת מצב דומה, מעניין מתי אנחנו רואים ארנב ומתי ברווז בתמונה? שימו לב שאתם יכולים לבחור איזה חיה לראות אבל לא לראות את שתיהן בו זמנית.

במחקר גייסו 45 סטודנטים ובחנו את פעילות המח שלהם ב- fMRI במשך 10 דקות, 5 פעמים. בין הבדיקות הראו להם באופן אקראי 20 בעיות כתובות ו-20 מוצגות בוידאו והם נתבקשו לחשוב איך הם היו מרגישים ועוד 20 בעיות כתובות ו-20 מוצגות בוידאו בהם נתבקשו לפתור בעיות פיסיקליות למחשבה.

אחרי קריאת השאלה או ראיית סרטון הוידאו, הסטודנט נתבקש לענות תוך 7 שניות על שאלת כן או לא לעניין. כל מושב ב- fMRI כלל 27 שניות של מנוחה בהן נתבקשו הסטודנטים להתבונן בצלב אדום על המסך שמולם.

הפעילות ב- fMRI הראתה שחשיבה על שאלות חברתיות ניטרלה את איזורי המוח הקשורים עם חשיבה אנליטית, ולא משנה היה אם חשבו עליה בקריאה או בצפייה בוידאו. במקביל חשיבה על שאלה אנליטית ניטרלה איזורי מוח הקשורים עם אמפתיה והפעילה את איזורי החשיבה.

החוקרים מקווים שתובנות כאלה יובילו לתובנות בהפרעות כמו חרדה, דיכאון, ADHD, אוטיזם או סכיזופרניה שלכולם סוג של בעייה חברתית וטיפול יוכל להביא לאיזון בין רשתות המח.

לתפקוד נכון צריך פעילות דינמית בשתי מערכות העצבים במח וכדאי לשים לב, גם לבריאים,  לא להיתקע  יותר מדי באחת או בשניה. 

ומה היא מודעות? לאיזה מעגלי מח היא מתייחסת? זה בטח עוד יגיע…

Neuroimage, 2012, 385-401, C66

http://www.camoni.co.il/index.php?idr=402&pid=17414

למתעניינים בהפעלת רשתות חברתיות- נפתח ב- EMED הקורס רשת חברתית בשרות הרפואה, אתם מוזמנים.

תגובות רוצה להצטרף לדיון?

אין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!

מאמרים

השתלת תומכן (סטנט) דחופה בעורק התרדמה עבור נגעים עוקבים (Tandem Lesions) במטופלים שעברו הקצאה אקראית לטיפול אנדווסקולרי עם או ללא טיפול תרומבוליטי: תוצאות מניתוח מטה־אנליזה של נתוני משתתפים בודדים (IRIS)

מקור: Stroke
ד"ר דוד אוריון
ד"ר דוד אוריון
אין תגובות|02/06/2026

החוקרים ביצעו מטה־אנליזה רחבת היקף (IRIS) שאיחדה נתונים של מאות משתתפים מניסויים קליניים אקראיים

תוכנית תגבור להליכה במינון גבוה היא ישימה עבור אנשים לאחר שבץ מוחי: ניסוי אקראי פאזה II

מקור: Stroke
ד"ר דוד אוריון
ד"ר דוד אוריון
אין תגובות|25/05/2026

מחקר זה נועד לבחון את היתכנותה ויעילותה של תוכנית ‘תגבור’ (Booster) אינטנסיבית במינון גבוה, המתמקדת בהליכה, עבור אנשים בשלב הכרוני לאחר שבץ, וזאת כדי לשפר את המהירות, את הסיבולת ואת הניידות בקהילה

הערך של קריטריוני EEG ממאירים ספורים לעומת מרובים להפחתת חוסר הוודאות הפרוגנוסטי במטופלים השרויים בתרדמת לאחר דום לב

מקור: Neurology
ד"ר דוד אוריון
ד"ר דוד אוריון
אין תגובות|13/05/2026

מחקר זה נועד לבחון אם נוכחות של כמה קריטריונים ממאירים במקביל משפרת את הדיוק בניבוי תוצאות נוירולוגיות גרועות ומפחיתה את חוסר הוודאות

כניסת צוות רפואי

הכניסה לאתר מותרת אך ורק לצוות הרפואי

לקבלת קוד אימות לנייד ולמייל, יש למלא את כתובת המייל ואת מספר הטלפון שלך

עדיין לא נרשמת? באפשרותך לבצע רישום כאן