מנתונים חדשים שהוצגו במהלך הכנס המדעי מטעם ה-AHA (American Heart Association), המבוססים על המחקר האקראי הגדול ביותר מסוגו להערכת חולים עם דום לב, עולה כי עיסויי חזה רציפים עם הנשמה סימולטנית ע”י צוותי רפואה דחופה אינם עדיפים ואף עשויים להיות גרועים יותר, בהשוואה להפסקת עיסויים לצורך הנשמות הצלה.

הממצאים החדשים התפרסמו ימים ספורים לאחר עדכון הנחיות ההחייאה מטעם ה-AHA (שפורסמו בכתב העת Circulation בתחילת חודש נובמבר), הממליצות לראשונה על עיסויי חזה רציפים. המלצה זו התבססה על מחקרים תצפיתיים עם ביקורות היסטוריות.

הנתונים האקראיים החדשים, המבוססים על מחקר שכלל 23,000 חולים, מספקים את הנתונים הדפיניטיביים ביותר בסוגיה זו והובילו לקריאות להערכה חוזרת של ההנחיות החדשות מוקדם ככל הניתן.

החוקרים מסבירים כי להפתעתם, שיעורי ההישרדות ושיעורי ההחלמה הנוירולוגית נטו להיות גרועים יותר בקבוצת החולים לאחר עיסויי חזה רציפים.

ממצאים אלו תומכים בהערכה חוזרת של ההנחיות החדשות, שכן ההמלצה לעיסויי חזה רציפים מבוססת על מחקרים תצפיתיים, שחלקם בחנו שינויי גורמים רבים באותה עת. מחקרים אלו אינם יכולים לקבוע אילו התערבויות מלוות בתועלת ספציפית. עם זאת, מנתוני המחקר האקראי הגדול מאוד להערכת סוגיית עיסויי חזה רציפים לעומת עיסויי חזה עם הפסקות לצורך הנשמה, הם הרבה יותר מהימנים.

מתוך כנס ה-AHA

לידיעה במדסקייפ