מתוצאות סקירה סיסטמית חדשה עולה כי תתכן עדיפות לפוליאתילן-גליקול על-פני לקטולוז בטיפול בעצירות כרונית.
ברקע למחקר מסבירים החוקרים כי עצירות הינה תלונה נפוצה. לקטולוז ופוליאתילן-גליקול הם משלשלים אוסמוטיים נפוצים, שהוכחו כיעילים ובטוחים לטיפול בעצירות כרונית. עם זאת, אין נתונים דפיניטיביים בנוגע לטיפול המועדף.
החוקרים ערכו סקירה במאגרי MEDLINE, EMBASE ו-CINAHL ובמאגר Cochrane Central Register of Controlled Trials. הסקירה כללה מחקרים אקראיים ומבוקרים, שערכו השוואה בין לקטולוג ובין פוליאתילן-גליקול לטיפול בעצירות כרונית.
על-בסיס 10 מחקרים אקראיים ומבוקרים שנערכו עד כה, מהסקירה עולה כי פוליאתילן-גליקול עדיף על לקטולוז בתדירות היציאות בשבוע, בצורת הצואה, בהקלה על כאב בטן ובשימוש במוצרים נוספים. מניתוח הנתונים עולה כי פוליאתילן-גליקול לווה בתוצאות טובות יותר מלקטולוז הן במבוגרים והן בילדים, למעט הקלה על כאבי בטן. פוליאתילן-גליקול היה עדיף על לקטולוז להקלה על כאבי בטן בילדים, אך שני המשלשלים היו דומים בהשפעתם על כאבי בטן במבוגרים.
החוקרים ממליצים לבחור בפוליאתילן-גליקול על-פני לקטולוז בטיפול בעצירות כרונית.
מגבלות המחקר כוללות נתונים לא-מלאים ואפשרות להטיה מאחר שחלק מהמחקרים נערכו במימון חברות תרופות.
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!