כיום כ 20 שנה מאז מחקרים בעת אירוע כלילי חד (כ ACS הכולל STEMI ו NSTEMI ), הדגישו את חשיבות טיפול ההתערבות המלעורית (ר”תPCI) והאנטי טרומבוזיס המיידי, והממושך יותר,למניעה שניונית של ACS נוסף, (כולל מחקר CURE,שהשווהDAPTהמבוקר אספיריןלבדו מעבר לחודש הראשון),
אנו מודעים יותר לסיכון הדמם המג’ורי והתוצאות השליליות העלולות לנבוע מכך, הכוללות סיכון תחלואה ותמותה מוגברים אפילו משך השנה שלאחר מכן.
אמצעי מניעת דמם, בעת ולאחרACSעשויים לשפר עוד יותר תוצאים לאחרACS, כולל תמותה.
מחקרים תצפיתיים לאורך השנים מהווים פלטפורמה להעריך כיצד השוני שחל בהנחיות משך השנים השפיעו אכן על השינוי בתוצאים לאחר אירוע שלACSכולל תצפית על שיעורי דמם, היות ובמחקרים קליניים אקראיים רב מרכזיים (ר”תRCT) לא נכללו מטופלים בסיכון לדמם.
מטרת המחקר:
לתאר במטופלי ACS בשבדיה , את המגמות בזמןשל היארעות סיבוכי דמםלאורך תקופה של 20 השנים האחרונות, בעת האשפוז עצמו (ר”ת INHOSPBL) ומחוץ לכותלי בית החולים (ר”ת OUTHOSPBL), במקביל:
שיטות:
מחקר תצפיתי שהתבסס על המרשם השבדי הלאומי המדויק, על כל המאושפזים עם ACS או עוברים התערבות בעורקים כליליים או במסתמים ר”ת SWEDEHEART
Swedish Web-system for Enhancement and Development of Evidence-based care in Heart disease Evaluated According to Recommended Therapies
בין 1995 ל מאי 2018 . מטופלים שאושפזו משך תקופה זאת עם ACS הוערכו לגבי INHOSPBL ו OUTHOSPBL למשך שנה אחת ובמקביל לגבי תוצאים איסכמיים.
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!