במאמר שפורסם בכתב העת Spine מדווחים חוקרים על ממצאי מחקר חדש, מהם עולה כי בהשוואה לטיפול קונבנציונאלי, טיפול IDB (Intradiscal Biacuplasty) הוביל להקלה רבה יותר בכאב, עם שיעורי תגובה גבוהים יותר.
המחקר הפרוספקטיבי, אקראי, רב-מרכזי להערכת התועלת של IDB לעומת טיפול תרופתי קונבנציונאלי בחולים עם כאב על-רקע מחלת דיסק מותני נועד להוכיח את העדיפות של IDB במקרים אלו.
מדגם המחקר כלל 63 חולים עם כאב גב מותני על-רקע מחלת דיסק, שחולקו באקראי לטיפול IDB עם טיפול קונבנציונאלי (29 חולים) או טיפול קונבנציונאלי בלבד (34 חולים). לאחר שישה חודשים, חולים בקבוצת הטיפול הקונבנציונאלי בלבד יכלו לחצות לקבוצה השניה, בהתאם לרצונם. התותא העיקרי הוגדר כשינוי במדד VAS (Visual Analog Scale) מתחילת המחקר עד לאחר שישה חודשים. תוצאים משניים כללו תגובה לטיפול (שיעור החולים עם ירידה של 2 נקודות או 30% במדדי VAS). תוצאים משניים אחרים כללו שינוי מתחילת המחקר עד לאחר שישה חודשים בתפקוד לפי SF-36, מדד ODI (Oswestry Disability Index), BDI (Beck Depression Inventory), PGI-C (Patient Global Impression of Change), EQ-5D VAS וטיפול תרופתי להקלה על כאב גב.
הירידה במדד VAS בקבוצת IDB הייתה גדולה יותר מזו שתועדה בקבוצת הטיפול הקונבנציונאלי (2.4- לעומת 0.56-, p=0.02) ושיעור המגיבים לטיפול היה גדול יותר משמעותית (50% לעומת 18%). הבדלים בתוצאים משניים נטו לטובת IDB. לא תועדו הבדלים בין הקבוצות בהיקף השימוש באופיואידים להקלה על כאבי גב.
החוקרים מסכמים וכותבים כי ממצאי המחקר מעידים על עדיפות IDB בהשוואה לטיפול קונבנציונאלי בחולים עם כאב גב מותני על-רקע מחלת דיסק.
Spine. 2016;41(13):1065-1074
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!