מחקר גדול שנערך לאורך 3 השנים האחרונות ביפן, והתבסס על מאגר הנתונים הארצי של שירותי רפואת החירום (EMS) היפנית, מצביע על כך שבילדים (במחקר-בני 20 ומטה) אשר התמוטטו מסיבות שאינן לבביות (טראומה,אסיפיקציה,מינון יתר תרופות ואלח-דם) ואשר בוצעה עליהם החייאה במתאר טרום-בית החולים, ע”י עוברי אורח, הגיבו יותר טוב לסכמת ההחייאה הקונבנציונלית (בטיחות-נתיב אוויר-הנשמות-עיסויים) מאשר לסכמת ההחייאה החדשה,ע”פ הנחיות הAMERICAN HEART ASSOCIATION מאוקטובר 2010 (עיסויים-נתיב אוויר-הנשמות).
מסקנות מחקר זה הן שילדים,שלרוב סיבת ההתמוטטות והצורך בהחייאה בהם היא אינה קרדיאלית-מפיקים תועלת רבה יותר מסכמת ההחייאה המסורתית.
Ogawa T et al. Outcomes of chest compression only CPR versus conventional CPR conducted by lay people in patients with out of hospital cardiopulmonary arrest witnessed by bystanders: Nationwide population based observational study. BMJ 2011 Jan 27; 342:c7106. (http://dx.doi.org/10.1136/bmj.c7106)
http://emergency-medicine.jwatch.org/cgi/content/full/2011/304/1?q=etoc_jwem
Diagnosis is not the end, but the beginning of practice. ~Martin H. Fischer
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!