ממחקר חדש, שפורסם במהדורת יוני של Archives of Internal Medicine, עולה כי מדרס ליישור רגל מציע רק יתרון לטווח קצר בחולים עם plantar fasciitis.
plantar fasciitis היא אחת מתלונות הרגל הנפוצות ביותר, לרוב זה מטופל על ידי מדרס ליישור הרגל, אך מחקרים על האפקטים של מדרס ליישור רגל הם בעלי איכות גרועה ולא ידוע על קיום מחקרים, שחקרו את היעילות ארוכת הטווח של מדרס ליישור רגל. מטרת המחקר הייתה להעריך את היעילות ארוכת וקצרת הטווח של מספר מדרסים שונים ליישור רגל כטיפול ב- plantar fasciitis.
מאפריל 1999 ועד יולי 2001, 135 נבדקים עם plantar fasciitis גויסו למחקר וחולקו רנדומלית לקבלת SHAM ORTHOSIS (מדרס מחומר רך, שאינו אמור לתת תמיכה משמעותית לקשת האורכית או לעקב, יישור טרומי (מדרס מחומר קשיח יותר שאמור לתת תמיכה מסויימת לקשת האורכית ) או מדרס CUSTOMIZED (מדרס הכולל חומר פלסטי קשיח שמטרתו לייצב את העקב וכן לתמוך בקשת האורכית). משך תקופת המעקב הייתה 12 חודש עבור של נבדק.
לאחר שלושה חודשי טיפול, הערכה של אפקטים על כאב ותפקוד היו טובים יותר ביישור טרומי ובמדרס CUSTOMIZED לעומת SHAM ORTHOSIS. אך רק האפקטים על תפקוד היו משמעותיים סטטיסטית. ניקוד כאב ממוצע (סקלה בין 0-100) היה 8.7 נקודות יותר טוב ביישור טרומי (רווח בר סמך 95% , -0.1 ל-17.6, P=0.05) ו-7.4 נקודות טוב יותר במדרס CUSTOMIZED (95% CI, -1.4 to 16.2; P = .10) בהשוואה ל- SHAM ORTHOSIS. ניקוד תפקוד ממוצע (סקלה 0-100) היה ב-8.4 נקודות טוב יותר ביישור טרומי (95% CI, 1.0 – 15.8; P = .03) ו-7.5 נקודות טוב יותר במדרס CUSTOMIZED (95% CI, 0.3 – 14.7; P = .04) בהשוואה ל- SHAM ORTHOSIS. לאחר 12 חודשים לא היו אפקטים משמעותיים על תוצאות ראשוניות.
מדרס ליישור רגל מביא ליתרונות קטנים לטווח קצר ויכול ליצור ירידות קטנות בכאב באנשים עם plantar fasciitis, אך אין לו אפקטים של יתרונות ארוכי טווח בהשוואה ל- SHAM ORTHOSIS. ליישור הטרומי ולמדרס CUSTOMIZED הייתה יעילות דומה במחקר זה בטיפול ב- plantar fasciitis.
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!