אין ספק שהקביעה של בית המשפט בפרשה זו אשר התבססה בין היתר על מצבו הבריאותי הקשה של האב המאמץ, חולה באי ספיקת כליות המטופל בדיאליזה, העלתה שאלות ותהיות רבות בציבור כולו, ובקהיליה הרפואית בפרט.
פרופ’ ברזיס מנתח במאמר אורח ב”הארץ” את שיקולי בית המשפט ומציג גם את דעתו האישית. במאמרו הוא מעלה שאלות ותהיות נוקבות לגבי המותר והאסור בשימוש ב”מדע” בהחלטות מסוג אלה, ואף לוקח את הקורא לתקופות מהעבר הקרוב (שנות ה-80) שבהן בשם המדע והרפואה נהגו לעקר אנשים עם הפרעות נפשיות, פיגור ואפילפסיה.
בהתייחסות מיוחדת לחולי הדיאליזה טוען פרופ’ ברזיס שהנטייה לראות בהם חולים סופניים היא שגוייה ולא מתאימה למציאות העכשווית.
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!