סיכום וועדת בדיקה באשר לאירוע בביה”ח רמב”ם

ב- 26.09.05 אושפזה המנוחה שהייתה בת 56 במותה לטיפול באמבוליזציה  כהכנה לניתוח להסרת גידול מוחי מסוג מנינגיומה. האמבוליזציה בוצעה ע”י רדיולוג. המרדים  התקשה מאוד בהחדרת הצינור לקנה ומציין במיוחד שהאינטובציה הייתה קשה בשל צוואר קצר. הוא השתמש בטובוס מס’ 6. פעולת האמבוליזציה בוצעה דרך העורק המפשעתי הימני.

בזמן הזרקת חומר הניגוד הודגם גידול עשיר מאוד בכלי דם. הוחלט להשאיר את החולה בהרדמה ומונשמת מאחר והיה חשש שלא יצליחו עוד פעם להכניס טובוס לקנה. נהוג לבצע הערכה נוירולוגית לאחר טיפול באמבוליזציה, אך במקרה זה כנראה שההערכה לא בוצעה ולא הייתה הפסקת הרדמה זמנית לשם הערכה נאורולוגית.

ב- 27.09.05 זמן קצר לאחר הניתוח להסרת הגידול, ארעה ירידת לחץ דם קשה, והוחל בניסיונות החייאה, תוך מתן נוזלים ותרופות. תוך כדי ההחייאה שמו לב לבטן שהתנפחה ובוצעה פתיחת בטן כירורגית. מהבטן פרצה כמות גדולה של נוזל צלול, כ- 4 ליטר. כמו-כן נמצא שטף דם רטרופריטונאלי גדול. החולה נפטרה בהמשך.

עפ”י דו”ח הועדה,  ההחלטה להשאיר חולה מורדמת לאחר ניתוח היא יוצאת דופן. החלטה חייבה קיום דיון שיכלול, בנוסף לנוירוכירורג גם רופא אף אוזן גרון ומרדים. לדעת חברי הוועדה, על הרופא כמנתח ראשי  היה לקיים דיון ולתעדו בזמן אמת ברשומות. יש להדגיש כי מעדויות הצוות בפני ועדת הבדיקה עולה תמונה לא ברורה בכל הקשור לקבלת ההחלטה והפעולות שננקטו בהמשך על ידי  צוות הרופאים. אין ברשומות כל עדות לכך שהתייעצות כזאת אכן נערכה בפועל. בנוסף, משהוחלט על השארת המנוחה מורדמת היה על צוות המנתחים, המרדים והרדיולוג לבצע הערכה מבוקרת של החולה לצורך הערכתה הנוירולוגית כפי שמקובל וכאמור לא בוצע על ידי הצוות.

למרות הביקורת כאמור, הוחלט על סיום הליכי הבירור ביחידתנו, מאחר ולא מצאנו עדות לאחראיות פרסונאלית למי מהמשתתפים בניהול המקרה. יחד עם זאת, אנו רואים צורך להעביר באופן אישי לרופא ולמרדים את ממצאי ומסקנות דו”ח הועדה וכן לבקש ממנהל בית החולים לוודא רענון יסודי של הנהלים ושל סדרי עבודה במח’ הנוירוכירורגיה ובמח’ ההרדמה.

נציב קבילות הציבור במשרד הבריאות המליץ למנכ”ל משרד הבריאות על גיבוש נהלים מחייבים המגדירים את התנאים להכנסה, שימוש ושמירה על צנתרים מרכזיים בכל הגילאים.

בברכה,

עינב שימרון – גרינבוים

דוברת משרד הבריאות

תגובות רוצה להצטרף לדיון?

אין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!

מאמרים

בדיקה רקטלית היא “בדיקה גרועה לסרטן הערמונית” – מנתחים וארגוני צדקה מסכימים

בדיקה רקטלית היא “בדיקה גרועה לסרטן הערמונית” – מנתחים וארגוני צדקה מסכימים

מקור: Baus
פרופ' אלכסנדר גרינשטיין
פרופ' אלכסנדר גרינשטיין
אין תגובות|31/05/2026

רובנו חונכנו שבגברים ‘בדיקת האצבע’, בדיקה רקטלית של הערמונית, היא חלק ממערכת של גילוי מוקדם של סרטן הערמונית, אולם בשנים האחרונות ירדה בדיקה זו מחשיבותה

סיכום מחקר KEYNOTE-689: פמברוליזומאב (Pembrolizumab) (Keytruda) כטיפול פרי־אופרטיבי

סיכום מחקר KEYNOTE-689: פמברוליזומאב (Pembrolizumab) (Keytruda) כטיפול פרי־אופרטיבי

מקור: NEJM
פרופ' יוסף אלידן
פרופ' יוסף אלידן
אין תגובות|13/05/2026

מחקר פאזה III, אקראי ורב־מרכזי זה בחן את היעילות ואת הבטיחות של מתן חוסם ה־PD-1, פמברוליזומאב (קיטרודה), בשילוב עם הסטנדרט הטיפולי המקובל (ניתוח + קרינה או כימותרפיה) עבור חולים עם HNSCC נתיח בשלב III או IVA

כניסת צוות רפואי

הכניסה לאתר מותרת אך ורק לצוות הרפואי

לקבלת קוד אימות לנייד ולמייל, יש למלא את כתובת המייל ואת מספר הטלפון שלך

עדיין לא נרשמת? באפשרותך לבצע רישום כאן