שלב הורדת המינון של סמי ההרדמה החל ורה”מ החל לנשום באופן עצמאי (הודעת מנכ”ל הדסה)

ע”פ הדיווח האחרון מהדסה עין כרם, החל תהליך הפחתת מינון תרופות ההרדמה שמקבל רה”מ שרון, והוא החל לנשום באופן עצמוני (למרות שהוא עדיין מחובר למכונת ההנשמה). להלן הדיווח המלא באתר “הארץ”.

במקביל, הויכוח שהפך להיות גם ציבורי ותקשורתי לגבי אופן הטיפול בשרון נראה שרק מתגבר. הארץ מפרסם שוב ביקורת על הטיפול בשרון, גם מתוך “רופא בכיר” בתוך הדסה..

אתמול ציין העיתונאי דן מרגלית כי יו”ר הר”י , ד”ר בלשר הביע בראיון שקיים עמו כעס על הפירסומים בתקשורת של ביקורת מצד רופאים על אופן הטיפול בשרון. רן רזניק, מעיתון הארץ מפרסם היום מאמר הדן בסוגייה זו ובה הוא מביע תמיכה בעובדה של “הצגת ביקורת בזמן אמת”.

כתבה נוספת , מאת פרופ’ דונחין, רופא מרדים בהדסה וממונה על הבטיחות בבית החולים,  מתארת בצורה ברורה וסכימתית את תהליך ההרדמה והפסקתה.

הערת המערכת: באשר לסוגייה של דיון רפואי ציבורי בכלי התקשורת ובהתייחס למאמרו של רזניק, חשוב אולי לציין ולהדגיש כאן, שדיונים רפואיים, כולל ביקורת והפקת לקחים מתקיימים כל העת בבתי החולים ובמרפאות. עיון מהיר בכל הצגות המקרה, ה-debates שאנו סוקרים כאן באתר יכול ללמד שאכן יש מחלוקות וגישות שונות לטיפול ברפואה. בזה אין כל חדש. להיפך, דומה שהמערכת הרפואית אף מעודדת דיון והחלפת דיעות וגישות שונות, שכן יש בכך ודאי תרומה להסקת המסקנות, לגיבוש המלצות לעתיד וכד’.

השאלה היא, האם נכון, הגון ואתי שרופאים שאינם מכירים לעומק את כל הפרמטרים של רה”מ שרון הפציינט, ואת כל מהלך המחלה והטיפול בו, יציגו ביקורת, ואפילו ביקורת נוקבת, באמצעות ערוצי התקשורת השונים – וכל זאת בשעה שהרופאים עדיין נאבקים, תרתי משמע, על הצלת חייו של רה”מ.  לנו נראה שההתערבות היחידה הראוייה כרגע היא או להביע תמיכה בצוות הדסה, ואם יש למומחה כזה או אחר הצעה מעשית הנוגעת לאופן המשך הטיפול בשרון – ודאי יוכל למצוא את הדרך להעבירה ישירות לצוות המטפל.

יש ודאי מקום לבצע תחקיר ו”דיון מקרה” בטיפול שניתן לשרון, כמו שיש לעשות בכל מקרה של טיפול רפואי מסובך בחולה. במקרה של שרון, יכול להיות שמסקנות דיון כזה צריכות אף להגיע לידיעת הציבור הן בשל העניין הרב שמגלה הציבור וכלי התקשורת, והן בשל השאלות הקשורות לאופן הטיפול באישיות בכירה כולל השאלות שהועלו על הסכנות ב”טיפול יתר”. אבל גם דיוני מקרה מקצועיים ומפורטים (למטרת הפקת לקחים ולימוד, לא לקביעת המשך טיפול, שם ודאי הדיונים רציפים ושוטפים) נעשים בדר”כ לאחר שיש פרוגנוזה מסויימת ברורה. זה ודאי עדיין לא השלב…

תגובות רוצה להצטרף לדיון?

אין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!

מאמרים

אלקטרופורציה בלתי הפיכה בתדירות גבוהה לעומת כריתה טרנסורטרלית של הערמונית עבור היפרפלזיה שפירה של הערמונית (GIANT): ניסוי שלב 3, אקראי, כפול סמיות, במרכז יחיד, ללא נחיתות

אלקטרופורציה בלתי הפיכה בתדירות גבוהה לעומת כריתה טרנסורטרלית של הערמונית עבור היפרפלזיה שפירה של הערמונית (GIANT): ניסוי שלב 3, אקראי, כפול סמיות, במרכז יחיד, ללא נחיתות

מקור: ScienceDirect
פרופ' אלכסנדר גרינשטיין
פרופ' אלכסנדר גרינשטיין
אין תגובות|21/08/2026

מטרת המחקר הייתה להשוות את היעילות ואת הבטיחות של H-FIRE לעומת TURP בגברים עם BPH ועם הפרעות השתנה

תוצאות כריתת בלוטת התריס במבוגרים סקירה שיטתית ומטה־אנליזה

תוצאות כריתת בלוטת התריס במבוגרים סקירה שיטתית ומטה־אנליזה

מקור: JAMA
פרופ' יוסף אלידן
פרופ' יוסף אלידן
אין תגובות|27/05/2026

שיעור הולך וגדל של מטופלים מבוגרים (גיל ≥65 שנים) עוברים כריתת בלוטת התריס, על רקע הזדקנות האוכלוסייה. לאור תוצאות לא חד־משמעיות בספרות, חשוב להבהיר אם לפרופיל הבטיחות של הניתוח יש מאפיינים שונים בגיל המבוגר, לצורך הערכת סיכונים מיטבית וייעוץ למטופלים

כניסת צוות רפואי

הכניסה לאתר מותרת אך ורק לצוות הרפואי

לקבלת קוד אימות לנייד ולמייל, יש למלא את כתובת המייל ואת מספר הטלפון שלך

עדיין לא נרשמת? באפשרותך לבצע רישום כאן