במאמר המתפרסם היום באתר מכון דווידסון מטעם מכון וייצמן מסביר ד”ר גל חיימוביץ שהתיאוריה של קבוצת החוקרים לפיה קיימת חסינות צולבת אשר מאפשרת השגת אפקט חסינות העדר מקורונה בשיעור הדבקה נמוך של כ-20% אינה מבוססת , ולכן , כך הוא קובע:

השורה התחתונה:אין כל בסיס מדעי לקיומו של רף של 20 אחוזי הדבקה ליצירת חסינות  עדר ויש שפע של דוגמאות סותרות.

ולכן, הוא מסכם:  יש לספק הוכחות חזקות לטענות על חיסוניות צולבת שמגינה מפני הדבקה או מחלה קשה, ולכל טענה על קיומה של חסינות עדר מעל שיעור הדבקה זה או אחר. ללא הוכחות כאלה, מסוכן לתת למגפה להשתולל. כפי שנראה כרגע, עד לפיתוח חיסון יעיל, אין מנוס מהפעלת הגבלות שמקשות על הפצת הנגיף, כגון חבישת מסכות, בידוד אנשים שבאו במגע עם חולים ואפילו סגר במקרים חמורים.

למאמר המלא

הערכת המערכת: במסיבת העיתונאים שקיים היום האיגוד לרפואה פנימית התייחס פרופ’ דרור מבורך מהדסה לסוגיה זו של חסינות העדר. הוא טען שלמיטב הבנתו ניתן להגיע לחסינות עדר רק עם 70% הדבקה, והמשמעות היא עשרות אלפי חולים קשים ומתים, ולכן גישה זו מסוכנת ובלתי ישימה בעליל.