אולמרט מבקש מועדת הסל להתכנס שוב כדי לבחון הוספת אוסטין וארביטוקס

ע”פ הדיווחים בגל”צ היום, רה”מ אולמרט פנה לפרופ’ שני, יו”ר ועדת סך הבריאות, וביקש אותו לכנס שוב את חברי הועדה כדי לבחון אפשרות בדיקה מחודשת של סדרי העדיפות. פנייתו של אולמרט היא על רקע שביתת הרעב של חולי סרטן המעי הגס המוחים על אי הכללתן של אוסטין וארביטוקס בסל הבריאות 2006.

אתמול כזכור פורסם שהמליונר סמי עופר תרם 3 מיל ‘ ש”ח לטובת טיפול חודשי בחולים בתרופות אלה, אך החולים החליטו שלא להפסיק שביתתם בעקבות לכך אלא להמתין לפתרון מלא ומוסדר.

בראיון ליעל דן אמר ד”ר בלשר, יו”ר הר”י וחבר בועדת הסל כי עוד לפני הארביטוקס והאוסטין יש רשימה של תרופות בתקציב של 150 מיל’ ש”ח שנכללו בהמלצה הראשונית של הרחבת הסל של הועדה (שכזכור עמדה על כ-460 מיל’ ש”ח אשר ממנה אושרה הרחבה של כ-310 מיל’ ש”ח בלבד).

לכן, אמר בלשר בראיון, שללא  תקציב נוסף שיאפשר גם את הכללת הרשימה של ה-150 מיל’ ש”ח ובנוסף סכום של עוד כמה עשרות מיליוני ש”ח לטובת התרופות לסרטן המעי הגס, אין טעם למעשה להתכנסות הועדה. לדברי בלשר השערוריה האמיתית היא שקיימי עודפי תקציב של מיליארדים ה”שוכבים” במרתפי האוצר אך לא מנוצלים למטרה כל כך חשובה.

הערת המערכת:  שוב צפות על פני השטח כמה בעיות יסודיות. אחת – איך נקבעים באמת סדרי עדיפות של הועדה ? התיאוריה אומרת שצריך לחשב את העלות הנדרשת להוספת שנת חיים אחת מתוקנת איכות, ושניתן להיעזר במדד זה לצורך קביעת התיעדוף. כלומר, תרופה שעלות הארכת חיי החולה (באיכות חיים תקינה) בשנה אחת עולה 10,000 ש”ח היא “כדאית” יותר מתרופה שעלות הוספת שנת חיים מתוקנת איכות חייים עולה 500,000 ש”ח, ולכן צריכה להיות במיקום טוב יותר ברשימה. האם כך אכן מדרגת ועדת הסל ? אנחנו לא יודעים כי הועדה לא מפרסמת את המדדים החשובים הללו שבהחלט היו יכולים לתת לכולנו מסגרת ותמונה אובייקטיבית.

דבר נוסף הוא השקיפות: אנחנו במקרה מכירים טוב את המקרה של ארביטוקס. התקצוב שהוכן בהגשה לסל הבריאות היה של 36 מיל’ ש”ח עבור כ-350 חולי סרטן מעי גס גרורתי, כקו טיפול שלישי. נכון להיום, עדיין לא ברור לכל מי שהיה מעורב בתהליך ההגשה על איזה סכום “הוגשה” התרופה לועדה. יש גירסאות שמדברות על מספרים של סביב 100 מיל’ ש”ח ולמרות בקשות ובירורים שגורמים שונים ניסו לעשות בקשר לכך, תשובה עדיין אין. בקיצור, השקיפות שכולם מדברים עליה עדיין לא נראית כמו שצריך…

תגובות רוצה להצטרף לדיון?

אין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!

מאמרים

גורמי סיכון ל־Long COVID  בקרב אנשים עם אובאיטיס לא זיהומית במאגר תביעות גדול בארצות הברית

גורמי סיכון ל־Long COVID בקרב אנשים עם אובאיטיס לא זיהומית במאגר תביעות גדול בארצות הברית

מקור: Ocul Immunol Inflamm
ד"ר יעל שרון
ד"ר יעל שרון
אין תגובות|23/04/2026

מטופלים עם אובאיטיס לא־זיהומית (NIU) מצויים בסיכון מוגבר לסיבוכי COVID-19 בין היתר בשל מחלות רקע וטיפול אימונוסופרסיבי סיסטמי. עם זאת, לא נבדקו עד כה באופן שיטתי גורמי הסיכון ל־Long COVID באוכלוסייה זו

הקשר בין התפתחות העור להגנה חיסונית

הקשר בין התפתחות העור להגנה חיסונית

מקור: Cell Reports
מערכת האתר
מערכת האתר
אין תגובות|03/02/2026

חוקרים מאוניברסיטת בן גוריון בנגב חשפו מנגנון המקשר בין התפתחות תאי עור להגנה חיסונית, ומציעים תובנות חדשות לגבי מחלות עור דלקתיות כמו פסוריאזיס ודלקת עור אטופית.

אין צורך בבדיקת שחפת לפני טיפול ב־IL-17 ו-IL-23 לפסוריאזיס

אין צורך בבדיקת שחפת לפני טיפול ב־IL-17 ו-IL-23 לפסוריאזיס

מקור: Medscape
פרופ' שחף שיבר
פרופ' שחף שיבר
אין תגובות|01/12/2025

המאמר מציג את עמדת שתי אגודות רפואיות מובילות שלפיה אין צורך בבדיקת שחפת לפני התחלת טיפול ביולוגי חדשני ממשפחת מעכבי IL-17 ו-IL-23, משום שהראיות כיום מראות שאין סיכון מוגבר להפעלת שחפת רדומה

שינויי אקלים עולמיים והשפעתם על בריאות הפריון ועל היריון

שינויי אקלים עולמיים והשפעתם על בריאות הפריון ועל היריון

מקור: Journal of Mid-life Health
ד"ר נורה גורכד שפסו
ד"ר נורה גורכד שפסו
אין תגובות|12/10/2025

במאה ה־21 הוגדרו שינויי האקלים כאיום מהותי על בריאות הציבור, וזאת עם השלכות סביבתיות וחברתיות נרחבות. תחום הבריאות הרבייתית, אשר עד כה נחשב לנחקר פחות, מתברר כחשוף במיוחד

כניסת צוות רפואי

הכניסה לאתר מותרת אך ורק לצוות הרפואי

לקבלת קוד אימות לנייד ולמייל, יש למלא את כתובת המייל ואת מספר הטלפון שלך

עדיין לא נרשמת? באפשרותך לבצע רישום כאן