סירובם של שני רופאים מרדימים, בגיבוי האיגודים להרדמה וההסתדרות הרפואית האמריקאית, לקחת חלק בתהליך הוצאתו להורג של מייקל מוראלס, נדון למוות בן 46 , דחה את ההוצאה להורג.
לטענת סניגורי הנדון למוות, השימוש ב”קוקטייל” בו משתמשים בהוצאות להורג מנוגד לחוקה בהיותו ענישה אכזרית. השופט קיבל טענה זו אך סירב לדחות את גזר הדין והציע שתי אפשרויות: אחת ששני רופאים יאשרו כי מוראלס נמצא בהרדמה מלאה לפני שהוא מקבל את קוקטייל המוות, או להמיתו באמצעות סם הרדמה קטלני. המדינה בחרה באפשרות הראשונה, אך כאמור הרופים שהוזמנו לכך סירבו בטענה שהם עלולים לעמוד בסיטואציה בלתי אפשרית שבה במידה ומוראלס יתעורר או יחוש בכאב הם יהיו נאלצים לסייע בביצוע הריגה, דבר שהוא מנוגד לאתיקה הרפואית הרואה בהצלת חיים ערך עליון.
הערת המערכת: אין ספק שהקשר בין הוצאות להורג לרפואה הוא בלתי אפשרי בעליל…זוכרים את התצלום האבסורדי שבו נראה רופא בודק את צ’אוצ’סקו לפני הוצאתו להורג כדי לוודא שהוא “כשיר מבחינה רפואית לעמוד בהוצאה להורג”….
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!