השוואה בין Vinflunine ובין Docetaxel כטיפול קו-שני בסרטן ריאות (מתוך Journal of Clinical Oncology)

מתוצאות מחקר חדש שפורסמו ב-Journal of Clinical Oncology עולה כי ל- Vinflunineו-Docetaxel תועלת דומה כטיפול קו-שני בסרטן ריאות מתקדם מסוג NSCLC (Non-Small-Cell Lung Cancer).

מהמחקר בשלב III עולה בנוסף כי למרות של- Vinflunine שיעור תופעות לוואי גבוה יותר, פרופיל הרעילות הכולל של התרופות היה ניתן לטיפול.

לדברי החוקרים, Vinflunine עשוי לשמש כאפשרות נוספת לטיפול קו-שני בחולים עם סרטן ריאות מתקדם מסוג NSCLC.

מאז שהחל במחקר, בשנת 2003, Docetaxel במינון 75 מ”ג למ”ר, הניתן אחת לשלושה שבועות, נחשב לטיפול הבחירה כטיפול קו-שני בחולים עם NSCLC מתקדם. חסרונות הטיפול ב-Docetaxel כוללים את הצורך במתן הטיפול לאחר הכנה של טיפול בסטרואידים ופרופיל הרעילות.

מדגם המחקר כלל 551 חולים עם סרטן ריאות מסוג NSCLC בשלב III/IV, עם מחלה פרוגרסיבית לאחר טיפול קו-ראשון במשטר הכולל-פלטינום. המשתתפים חולקו באקראי לטיפול ב- Vinflunine במינון 320 מ”ג למ”ר, או Docetaxel במינון 75 מ”ג למ”ר, כל 21 ימים, עד להתקדמות המחלה או רעילות.

סך הכל העריכו החוקרים 547 חולים בניתוח ITT (Intention-To-Treat).

חציון ההישרדות ללא-התקדמות עמד על 2.3 חודשים, הן בקבוצת המטופלים ב- Vinflunine והן בקבוצת המטופלים ב-Docetaxel. חציון שיעורי ההישרדות הכוללים עמד על 6.7 חודשים עם Vinflunine ו-7.2 חודשים עם Docetaxel.

מדדי איכות החיים, אחוז החולים שנטלו משככי כאבים במהלך הטיפול וההיענות לטיפול היו גם כן דומים בין שתי קבוצות המחקר.

בהשוואה למטופלי Docetaxel, בקרב חולים בקבוצת הטיפול ב- Vinflunine תועד סיכוי גבוה יותר משמעותית לתגובות באתר ההזרקה, כאבי בטן, נויטרופניה, לויקופניה, עצירות, הקאות או נשירת שיער.

J Clin Oncol 2010

לידיעה במדסקייפ

תגובות רוצה להצטרף לדיון?

אין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!

מאמרים

כניסת צוות רפואי

הכניסה לאתר מותרת אך ורק לצוות הרפואי

לקבלת קוד אימות לנייד ולמייל, יש למלא את כתובת המייל ואת מספר הטלפון שלך

עדיין לא נרשמת? באפשרותך לבצע רישום כאן