במחקר חדש עולה, כי בחולים עם פרפור פרוזדורים (AF), שליטה בקצב הלב, יעילה יותר מבחינת עלות תועלת, מאשר שליטה בסוג הקצב.
במחקר נאספו נתונים על כ- 4,060 חולים ב- AF, בגיל 65 ומעלה או בעלי גורמי סיכון לשבץ או למוות. החוקרים עקבו אחרי נתוני החולים בתקופה ממוצעת של 3.5 שנים. חושבו שיעורי הישרדות, ניצול משאבים, עלויות והעלות תועלת של שימוש בתרופות אנטי-אריטמיות (לשליטה בסוג הקצב) לעומת תרופות לשליטה בקצב הלב.
נמצא, כי לשליטה בקצב הלב, היה יתרון בשיעור ההישרדות של 0.08 שנים. כמו כן, שליטה בקצב הלב היתה קשורה בשימוש בפחות משאבים וחיסכון בעלויות של $5,077 לעומת שימוש בתרופות לשליטה בסוג הקצב.
לפי החוקרים, בחולים מבוגרים עם AF וסיכון גדול לשבץ, שליטה בקצב הלב צריכה להיות הקו הראשון של הטיפול, יחד עם טיפול בנוגדי קרישה. להרבה מהחולים יש סימפטומים, גם אחרי ניסיון לשליטה בקצב. בחולים אלו, כדאי לטפל בתרופות אנטי-אריטמיות עם הסיכון הנמוך ביותר.
Ann Intern Med. 2004;141:653-661, 720-726, 727-729
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!