הוכח שגישות המבוססות על ראיות משפיעות על התנהגות הרופאים, אולם במקרה של המלצות ה- CDC לגבי הטיפול באוטיטיס מדיה אקוטית (AOM) לא מגבירות את דבקותם.
המחקר האקראי, שממצאיו פורסמו לאחרונה, כלל 12 מרפאות המתמחות בילדים, שש מרפאות בהן בוצעה ההתערבות (שהייתה מבוססת על אסטרטגיות חינוכיות) וששה אתרי ביקורת בהן לא התקבל מידע לגבי טיפול אנטיביוטי או על המלצות ה- CDC.
מתוך כלל הנבחנים 82% (2584) מהם נמצאו כשירים, כמחציתם במרפאות ההתערבות ומחציתם במרפאות הביקורת.
לא נמצאו הבדלים משמעותיים בשיעור ההצמדות להמלצות ה- CDC בין אתרי ההתערבות והביקורת עבור אפיזודות הרישום ההתחלתיות ועבור האפיזודות השניות.
חוסר יכולתם של החוקרים להגדיל את ההצמדות להמלצות ה- CDC הפתיעה אותם מאוד.
אולם, הם גם לא מצאו הנחיות הולמות למרשמי אנטיביוטיקה עבור האפיזודה השניה של AOM ששיפרו את התוצאות, בהתבסס על הצורך במרשם אנטיביוטי עוקב.
לאלה שלא טופלו בדבקות להנחיות במהלך שתי האפיזודות היו סיכויים הגבוהים פי 1.6 להזדקק למרשם רפואי עוקב תוך 12 יום, בהשוואה לאלה שטופלו בדבקות במהלך שתי האפיזודות.
החוקרים מאמצים את החשיבות לדבקות בהנחיות יותר באפיזודה השנייה בגלל הסלקציה לפתוגנים עמידים.
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!