לפי מחקר חדש עולה, כי חיסון מצומד כנגד פנאומוקוק ומנינגוקוק, מביא לתגובה חיסונית נמוכה יותר כנגד מנינגוקוק, בהשוואה לחיסון עם מרכיב יחיד. לפי החוקרים, תוצאות המחקר מדגימות את חשיבות בדיקת האימונוגניות של כל מרכיבי החיסון במחקרים המוקדמים.
החוקרים השוו את התוצאות של חיסון ב- monovalent group C meningococcal glycoconjugate vaccine (MenC), לעומת חיסון ב- combination 9-valent pneumococcal-group C meningococcal conjugate candidate vaccine (Pnc9-MenC).
המחקר כלל שתי קבוצות של 120 תינוקות, שקיבלו 3 מנות של אחד מהחיסונים בגילאים 3,2 ו- 4 חודשים, יחד עם החיסונים השגרתיים כנגד המופילוס אינפלואנזה מסוג B (Hib) ודיפטריה.
בבדיקה של התינוקות בגיל 5 חודשים נמצא, כי הטיטר הגיאומטרי הממוצע כנגד מנינגוקוק היה 179 בקבוצה שקיבלה את החיסון Pcn9-MenC, לעומת 808 בקבוצה שקיבלה את החיסון MenC. שיעור התינוקות שהעלו את הטיטר למעל ל- 1:128, היה 81% בקבוצה ה- Pcn9-MenC, לעומת 94% בקבוצת ה- MenC.
החוקרים מדווחים כי גם התגובה ל- Hib ולדיפטריה ירדה בקבוצת ה- Pcn9-MenC, אך כל התינוקות היו מעל לסף המגן בשתי הקבוצות.
החוקרים הסיקו כי ייתכן וחיסון ה- Pcn9-MenC אינו מתאים כתחליף לחיסונים שאינם מצומדים כנגד פנאומוקוק ומנינגוקוק.
JAMA 2005;293:1751-1758.
תגובות רוצה להצטרף לדיון?
יש להתחבר כדי להגיב.
התחבראין תגובות עדיין. היה הראשון להגיב!